Thu, 18 Mar 2004 22:16:56 +0100, na pl.soc.prawo, Robert Tomasik
napisał(a):

> Użytkownik "WitekS" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:c3bi1g$57i$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> A kto i w jaki sposób Twoim zdaniem wprowadza w błąd sąd?

Oczywiście ZUS
Powołali się na moje słowa całkowicie zmieniając ich znaczenie coś jak w
Dzienniku Jacka Federowicza. (tylko tak sobie teraz myślę, że te badania
przez orzeczników ZUS są sam na sam więc pewnie się baba wyłga).
Podważyli wiarygodność mojej dokumentacji na podstawie której 4 biegłych
lekarzy sądowych jednomyślnie stwierdziło że ZUS nie ma racji i należy mi
się renta od chwili złożenia papierów. Zarzuty podwarzające tą dokumentację
są po prostu śmieszne i wprowadzają w błąd sędziego.

Na koniec wcześniejszych przygód z ZUS-em orzecznik zabrał mi wszystkie
wyniki badań nie przyglądając się im stwierdziła baba, że to są ksera i
powinienem mieć oryginały. Była zdegustowana, bo miała nadzieję, że zwinie
mi coś ważnego. Znikanie ważnych wyników badań po wizycie u orzecznika to
podobno nic nowego. (to chyba powinno być karane jako kradzież)

Niech mi ktoś powie jak można brać pod uwagę opinię orzecznika skoro jest
on opłacany przez ZUS a każda przyznana renta jest na niekorzyść jego
pracodawcy.
Przecież orzecznik osiąga tym lepsze wyniki w pracy im więcej wniosków
odrzuci. Jak się nie sprawdzi to go wymienią a za taką kasę co dostaje to
nawet kalekę bez ręki i nogi uzna za zdrowego i zdolnego do pracy. Nic
tylko gratulować zdolności uzdrawiających.