On 5/27/2004 9:52 AM, Falkenstein wrote:

> Dnia Thu, 27 May 2004 07:15:47 +0200, VND <v...@o...pl> napisał:
>
> [ciach]
>
>> Cholera bandyci ganiaja po ulicach, policja zabija normalnych
>> obywateli, a
>> prokuratura
>> spokojnie sobie sprawdza czy przypadkiem ktos piwa bokiem nie
>> zagoni!!!!!!!
>> Co za kraj,.....!
>
> Czyli uważasz, że dopóki nie zostaną wyłapani mordercy, zbóje i
> gwałciciele, prokuraturze nie wolno zajmować się drobniejszymi
> przestępstwami. Ciekawa koncepcja.

Wolno, lecz prokuratura nie powinna wybierać sobie spraw łatwiejszych w
procedowaniu, umarzać przestepstw ewidentnych etc.
Być może prokuratura tego nie wie, co wie przeciętny człowiek - jeżeli
jest wybór, jakie dobro chronić, to należy chronić dobro stojące wyżej,
np. ludzkie życie - a nie procedować babcię z cukrzycą, co zjadła batona
przed zapłatą.
Ochrona przed nieuczciwą konkurencją (vide domniemanie braku koncesji)
jest jednym z ostatnich, czym prokuratura powinna się zajmować - dużo
ważniejsza jest np. pewność obrotu gospodarczego - choćby
przywłaszczenia kwalifikowane - bo te sprawy akurat leżą i kwiczą - lecz
są dużo trudniejsze, niż np. kradzież roweru, więc i wykazac się
trudniej i awansik poczeka.

> Ciekawe co by było gdyby obok ciebie
> otworzył lokal ktoś inny i sprzedawał tam piwo bez koncesji, za to
> taniej i odbierałby ci klientów. Też byś uznał, że nie warto angażować w
> to prokuratury, bo mają ważniejsze sprawy na głowie? Jak to było ze
> skarbówkowym prawem Kalego?

Z postu inicjatora nie wynika, że koncesji nie posiadał, lecz że z
powodów formalnych (opóźnienie w zapłacie i prawdopodobna utrata) sprawy
przęjęła małżonka, a sam zainteresowany został ukarany z tyt.
nieterminowego płacenia.
Skoro został ukarany, a obecnie koncesje posiada kto inny - to co
prokuratura chce drążyć i po co?

Daleki jestem od bronienia ewentualnych kombinatorów - tak mi się
nasunęło, po tym jak otrzymałem umorzenie sprawy o przywłaszczenie
mojego towaru, z który zapłaciłem dostawcy - bo się komus pomyslec nie
chciało, albo i co innego.
Takich umorzeń widuję sporo - więc mam prawo domniemywać, że kryteria
wyboru spraw są pozaustawowe - fakt, że prokuraturę interesuje sprawa,
gdzie być może popełniono czyn zabroniony - nie uprawnia organu do
artykułowania gróźb, a z takowymi mamy tu do czynienia.

Pzdr: Catbert