-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.g
azeta.pl!not-for-mail
From: "Falkenstein" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy mozna zabronic wprowadzenia sie do w czesci mojego mieszkania?
Date: Wed, 10 Mar 2004 16:21:57 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 76
Message-ID: <c2nbrd$6bb$1@inews.gazeta.pl>
References: <c2k8rt$5vt$4@galaxy.uci.agh.edu.pl>
<7...@n...onet.pl>
<c2kk6e$a87$1@nemesis.news.tpi.pl> <c2l589$pra$1@inews.gazeta.pl>
<c2lg5m$j56$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: svkura4.it-net.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1078932141 6507 62.233.194.115 (10 Mar 2004 15:22:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Mar 2004 15:22:21 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-User: rodrig_von_falkenstein
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:199820
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "bubu" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:c2lg5m$j56$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik Falkenstein <r...@g...pl> w wiadomości do
> grup dyskusyjnych napisał:c2l589$pra$...@i...gazeta.pl...
[ciach]
> >
> Dlaczego mądralo udajesz niekumatego???
> wiesz ,że chodzi o roszczenie o dopuszczenie do współwłasności
> popisy ???
Chcaiłbym zwrócić uwagę, że dopuszczenie do współposiadania nie jest
jednoznaczne z dokonaiem podziału quo ad usum
[ciach]
> > Jednym słowem zniesienie współwłasności z przysądzeniem własności na
> rzecz
> > babci i nałożeniem obowiązku spłaty. Miło mi, ze zapoznał się pan
> wrescie z
> > trescią art 212 KC.
>
> Niech ci nie będzie miło bo zawsze twierdziłem , że MOŻE a ty
> twierdziłeś ,
> że MUSI
I tu pan kłamie panie bubu. Bo nigdy tak nie twiwerdziłem.
>
> > > 3 . ZA ZGODĄ babci o doprowadzenie do sprzedaży mieszkania
> > > i podziału pieniędzy.
> >
> > No. I po co buło znowu zaczynać kłótnię? Art 121 nie mówi nic o zgodzie
> > babci, więc Sąd może to mieszkanie sprzedać i bez zgody babci. Chyba to
> już
> > sobie wyjaśnialiśmy.
> Ty najwyrażniej masz kłopoty ze zrozumieniem słowa MOŻE a to znaczy
> z treści artykułu że odstępując od postępowania wg reguły MOŻE postąpić
> inaczej . Ty odczytujesz w artykule słowo MUSI którego nie ma .
Nigdy nie twierdzłem, że MUSI, tylko, ze MOŻE, natomiast Pan z uporem
maniaka twierdził że NIE MOŻE.
> > > Tylko nie licz na to , że sąd to zrobi wbrew
> > > woli babci i zlicytuje mieszkanie a ją pod most bo ty jesteś
> > > Potrzebowski . Jeszcze się tak z domem lub mieszkaniem nie zdarzyło
> > > aby właściciela wyłuskano z jego własności mieszkalnej .
> >
> > Bardzo smiałe stwierdzenie. Zapewniam cię, ze to się wielokrotnie
> zdarzało.
> > Nazywa się to wywłaszczenie albo egzekucja z nieruchomości.
> Ale napewno nie w takiej sytuacji bez jakichkolwiek zadłużeń !!!
> To pewnie podasz mi podstawę prawną do egzekucji ???
>
> Nadal masz dwóję .
Nie. Zwróciłem tylko uwagę, że nieprawdziwe jest Pańskie stwierdzenie, że -
cytuję :"Jeszcze się tak z domem lub mieszkaniem nie zdarzyło aby
właściciela wyłuskano z jego własności mieszkalnej". Jeżeli pan fomuuje
twierdzenia o charakterze generalnym to nalezy czynić to świadomie.
> > > A jeśli w sądzie ktoś wypapla , że właśnie sprzedałeś mieszkanie
> > > aby zawładnąć mieszkaniem babci to będziesz czekał na spłatę
> > > bardzo długo i zgodnie z prawem .
> >
> > Podstawa prawna stwierdzenia?
> Bez podstawy prawnej . Zdrowy umysł Wysokiego Sądu
> widzącego złe intencje .
Niestety panie bubu, sad nie sądzi tak jak pan w oparciu o
"doświadczenieżyciowe" i "ocieranie się o problemy" tylko w oparciu o
przepisy prawne.
____________
RF
Następne wpisy z tego wątku
- 10.03.04 15:23 Falkenstein
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy
Najnowsze wątki
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- 2025-03-24 Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- 2025-03-24 Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy