eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoczy mozna zabronic wprowadzenia sie do w czesci mojego mieszkania? › Re: czy mozna zabronic wprowadzenia sie do w czesci mojego mieszkania?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.g
    azeta.pl!not-for-mail
    From: "Falkenstein" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: czy mozna zabronic wprowadzenia sie do w czesci mojego mieszkania?
    Date: Wed, 10 Mar 2004 16:21:57 +0100
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 76
    Message-ID: <c2nbrd$6bb$1@inews.gazeta.pl>
    References: <c2k8rt$5vt$4@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    <7...@n...onet.pl>
    <c2kk6e$a87$1@nemesis.news.tpi.pl> <c2l589$pra$1@inews.gazeta.pl>
    <c2lg5m$j56$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: svkura4.it-net.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1078932141 6507 62.233.194.115 (10 Mar 2004 15:22:21 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Mar 2004 15:22:21 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-User: rodrig_von_falkenstein
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:199820
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "bubu" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:c2lg5m$j56$1@nemesis.news.tpi.pl...
    >
    > Użytkownik Falkenstein <r...@g...pl> w wiadomości do
    > grup dyskusyjnych napisał:c2l589$pra$...@i...gazeta.pl...
    [ciach]
    > >
    > Dlaczego mądralo udajesz niekumatego???
    > wiesz ,że chodzi o roszczenie o dopuszczenie do współwłasności
    > popisy ???

    Chcaiłbym zwrócić uwagę, że dopuszczenie do współposiadania nie jest
    jednoznaczne z dokonaiem podziału quo ad usum

    [ciach]
    > > Jednym słowem zniesienie współwłasności z przysądzeniem własności na
    > rzecz
    > > babci i nałożeniem obowiązku spłaty. Miło mi, ze zapoznał się pan
    > wrescie z
    > > trescią art 212 KC.
    >
    > Niech ci nie będzie miło bo zawsze twierdziłem , że MOŻE a ty
    > twierdziłeś ,
    > że MUSI

    I tu pan kłamie panie bubu. Bo nigdy tak nie twiwerdziłem.
    >
    > > > 3 . ZA ZGODĄ babci o doprowadzenie do sprzedaży mieszkania
    > > > i podziału pieniędzy.
    > >
    > > No. I po co buło znowu zaczynać kłótnię? Art 121 nie mówi nic o zgodzie
    > > babci, więc Sąd może to mieszkanie sprzedać i bez zgody babci. Chyba to
    > już
    > > sobie wyjaśnialiśmy.
    > Ty najwyrażniej masz kłopoty ze zrozumieniem słowa MOŻE a to znaczy
    > z treści artykułu że odstępując od postępowania wg reguły MOŻE postąpić
    > inaczej . Ty odczytujesz w artykule słowo MUSI którego nie ma .

    Nigdy nie twierdzłem, że MUSI, tylko, ze MOŻE, natomiast Pan z uporem
    maniaka twierdził że NIE MOŻE.

    > > > Tylko nie licz na to , że sąd to zrobi wbrew
    > > > woli babci i zlicytuje mieszkanie a ją pod most bo ty jesteś
    > > > Potrzebowski . Jeszcze się tak z domem lub mieszkaniem nie zdarzyło
    > > > aby właściciela wyłuskano z jego własności mieszkalnej .
    > >
    > > Bardzo smiałe stwierdzenie. Zapewniam cię, ze to się wielokrotnie
    > zdarzało.
    > > Nazywa się to wywłaszczenie albo egzekucja z nieruchomości.
    > Ale napewno nie w takiej sytuacji bez jakichkolwiek zadłużeń !!!
    > To pewnie podasz mi podstawę prawną do egzekucji ???
    >
    > Nadal masz dwóję .

    Nie. Zwróciłem tylko uwagę, że nieprawdziwe jest Pańskie stwierdzenie, że -
    cytuję :"Jeszcze się tak z domem lub mieszkaniem nie zdarzyło aby
    właściciela wyłuskano z jego własności mieszkalnej". Jeżeli pan fomuuje
    twierdzenia o charakterze generalnym to nalezy czynić to świadomie.

    > > > A jeśli w sądzie ktoś wypapla , że właśnie sprzedałeś mieszkanie
    > > > aby zawładnąć mieszkaniem babci to będziesz czekał na spłatę
    > > > bardzo długo i zgodnie z prawem .
    > >
    > > Podstawa prawna stwierdzenia?
    > Bez podstawy prawnej . Zdrowy umysł Wysokiego Sądu
    > widzącego złe intencje .

    Niestety panie bubu, sad nie sądzi tak jak pan w oparciu o
    "doświadczenieżyciowe" i "ocieranie się o problemy" tylko w oparciu o
    przepisy prawne.

    ____________
    RF


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1