Re: czy lamie prawo niewymeldowujac niemieszkajacej? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy lamie prawo niewymeldowujac niemieszkajacej?
Date: Sun, 08 Jan 2006 17:46:41 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 9
Message-ID: <h...@4...com>
References: <dpr3af$jd4$1@zeus.man.szczecin.pl> <dpr3td$bbb$3@news.onet.pl>
<dpr50t$npl$1@zeus.man.szczecin.pl> <dpr848$2ca$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pa230.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1136738806 16695 213.76.44.230 (8 Jan 2006 16:46:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 8 Jan 2006 16:46:46 +0000 (UTC)
X-Sender: IZyVDCtcTqdjcwIFiJUq7w==
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:356423
[ ukryj nagłówki ]
"Michał Wilk" <m...@g...pl> napisał:

>niepowiadomienie o niedopelnieniu obowiazku meldunkowego - teoretycznie kara
>grzywny albo nagany,
Wymyśliłeś nowy, nieistniejący paragraf.
Niepowiadomienie o niedopelnieniu (Nie), ale niedopelnienie obowiazku
meldunkowego (Tak) dla obu stron.

Artur Golański