Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:f73dp8$dlk$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Sowiecki Agent"
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:f72vp0$lpo$1@inews.gazeta.pl...
> > Art 19 ust 4 ustawy o cba zakazuje podczas prowokacji lamac ustaw, a
> > z dzisiejszych pubblikacji prasowych wynika ze sfalszowano dokumenty, a
> > weic popelniono przesteppstwo z art 270 KK. Czy ktos powinien za to
> > odpowiedziec?
> Nie, to nie było złamanie ustawy. CBA nie sporządziło tych dokumentów w
> celu użycia za autentyczne, bowiem nie mieli faktycznie zamiaru
> przekształcać żadnego gruntu.

"...lub takiego dokumentu jako autentycznego używa".

Nie znam sprawy "od podszewki", ale IMHO użyli go jako autentycznego...

--
Pozdrawiam

Piotr