-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik - praca" <r...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy KP jest dowodem ksiegowym i jak jest traktowany przez prawo?
Date: Mon, 4 Apr 2005 21:29:17 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 55
Sender: r...@p...onet.pl@pd147.nowysacz.sdi.tpnet.pl
Message-ID: <d2s48m$su1$1@news.onet.pl>
References: <d2rmsq$e2e$1@news.onet.pl> <d2robv$sto$1@news.onet.pl>
<d2rogn$6d1$1@news.onet.pl> <d2rrrk$c89$4@news.onet.pl>
<d2rsai$8qs$1@news.onet.pl> <d2rtpn$8cj$1@news.onet.pl>
<d2s12g$pva$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pd147.nowysacz.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1112642646 29633 213.25.222.147 (4 Apr 2005 19:24:06 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 4 Apr 2005 19:24:06 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:288773
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "J&J" <d...@b...com> napisał w wiadomości
news:d2s12g$pva$1@news.onet.pl...
> Na KP figuruja podpisy pracownikow
> Wlasnie przegladalem te KP i co sie okazuje na czesci z nich (tych z
powtorzonym nr ) jest cos takiego
> 1 KP - platnosc za faktury ABC
> 2 KP - platnosc za faktury ABDE
> Oczywsicie kwoty koncowe sa rozne ;)
> I jak mysle tu moze byc zonk !
Numer KP nie ma krytycznego znaczenia. Nie Twoja sprawa, jak sobie księgowa
tamtej firmy przyjęła system numerowania, choć na zdrowy rozsądek, to jakby
go nie przyjmować numery powinny być różne. Również i zapisy na KP mają
drugorzędne znaczenie. Jeśli nawet błędnie zaliczono kwoty na nie te
faktury, które trzeba, to spokojnie można to wyprostować poprzez kompensatę
zobowiążań.
No ale kluczową sprawą dla mnie jest pytanie: ile w końcu im zapłaciłeś?
Istnienie wielu dokumentów księgowych z jednakowymi numerami po ich stronie
może wskazywać na nieprawidłowości w sposobie prowadzenia przez nich
dokumentacji. A to dla prawa karnego całkiem obojętne nie jest. Jeśli
zapłaciłeś im tyle, ile powinieneś, a oni teraz wywijają jakieś dziwne
numery, to mnie się nasuwa pytanie: Czy z winy samego przedsiębiorcy, który
kombinuje z podatkami - czy może z winy nieuczciwego pracownika, który od
Ciebie pieniądze przyjął, ale pracodawcy ich nie dał. I raczej nad tym bym
się zastanawiał.
Twarde z ich strony stanowisko, jakobyś nie zapłacił tych kwot wydaje się
wskazywać raczej na nieuczciwość pracownika. Zresztą podobnie dublowanie
numerów KP, bo przecież w tym wypadku kłopoty będzie miała przede wszystkim
tamta firma, gdy na to wpadnie Urząd Skarbowy. No ale to nie jest Twój
problem, tylko ich, by sobie to ustalić. Przecież rzadko kto wpłacając do
firmy pieniądze zastanawia się, czy numer KP jest właściwy i zgodny z
przyjętym w danej firmie sposobem numerowania. Kto tak naprawdę na to zwraca
uwagę? Ten numer jest dla wystawcy potrzebny w celu identyfikacji dokum,ntu,
a nie dla wpłacającego.
Tak więc reasumując, to na Twoim miejscu przesłał bym im kserokopie tych
wszystkich KP i zaproponował, że jeśli uważają, że niektóre z tych
dokumentów są fałszywe, to by złożyli zawiadomienie o przestępstwie. To
przecież nie Ty wystawiałeś te dokumenty, tylko ich pracownicy. To oni
również ponoszą konsekwencje finansowe pokwitowania przez pracowników sum,
których tak naprawdę nigdy nie wpłacono do kasy przedsiębiorstwa.
Postępowanie karne wydaje mi się w tym wypadku najlepszym rozwiązaniem,
bowiem w szybki i co najwazniejsze tani sposób doprowadzi do wyjaśnienia
okoliczności tego dziwnego zdarzenia.
Boję się tylko, że bez względu na stan faktyczny, czyli to, czy zapłata
miała faktycznie miejsce, czy nie, to po garbi dostanie pracownik. No bo
podejrzewam, że pieniądze do kasy firmy nie wpłynęły. Udowodnienie, czy
faktycznie te pieniądze przekazałeś, czy nie jest również mało
prawdopodobne. Obalenie pokwitowań trudne.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.04.05 20:32 Robert Tomasik - praca
- 05.04.05 20:46 Sate
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]