eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo[cross]kolizja - zbite lusterko › Re: [cross]kolizja - zbite lusterko
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neost
    rada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
    Date: Tue, 24 Mar 2015 22:33:19 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: [cross]kolizja - zbite lusterko
    In-Reply-To: <mesbte$o40$1@mx1.internetia.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1503242225060.1908@quad>
    References: <mekao3$mj7$1@node2.news.atman.pl> <mekbrl$rmu$1@node1.news.atman.pl>
    <mekcb9$s8m$1@node1.news.atman.pl>
    <550db6b2$0$2200$65785112@news.neostrada.pl>
    <mekeq5$usv$1@node1.news.atman.pl>
    <550dd0ce$0$2186$65785112@news.neostrada.pl> <mekjtb$ucp$1@dont-email.me>
    <550dddd5$0$8371$65785112@news.neostrada.pl>
    <mekqk2$c16$1@node1.news.atman.pl>
    <550df335$0$8370$65785112@news.neostrada.pl>
    <20150323103723.53309e59@babcia-workstation>
    <55103081$0$8373$65785112@news.neostrada.pl>
    <20150324094303.7d3abdfd@babcia-workstation>
    <55117cf4$0$19315$65785112@news.neostrada.pl>
    <mesbte$o40$1@mx1.internetia.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 27
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1427232836 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 12370 83.15.167.123:65087
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2558364 pl.soc.prawo:746573
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 24 Mar 2015, re wrote:

    > Użytkownik "Robert Tomasik"
    >
    > Sama mądrość przez Ciebie przemawia. Tylko uparcie zakładacie, że to
    > oszustwo, a ja zwracam uwagę na to, że z samego faktu, iż kierujący
    > drugim pojazdem zdarzenia nie zauważył nie wynika, ze faktycznie po
    > potrącił tego lusterka.
    > ---
    > Z samego nie, ale jak to połączyć z tym, że drugie lusterko nietknięte to już
    > się należy zastanowić jakim cudem.

    Zapodałem wersję do przemyślenia.
    Nietknięte, bo wymienione.
    Na używane kupione na targowisku/giełdzie samchodowej.
    ICMPTZ?

    > Istnieje takie ryzyko, tylko, ze jak już napisałem to kilkadziesiąt
    > złotych. Nie ta skala zjawiska, by kombinować pięciu świadków.
    > ---
    > Lusterko 50zł ? To chyba z damskiej torebki.

    No powiedzmy "średnie rowerowe", takie spełniające minimum
    funkcjonalności (znaczy średnie z takich, nie ze wszystkich,
    bo takie za 3 zł też bywają :P)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1