Re: crack no-cd to przestepstwo? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Krzysztof 'LANcaster' Kotkowicz <l...@u...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: crack no-cd to przestepstwo?
Date: Fri, 28 Jan 2005 17:11:51 +0000 (UTC)
Organization: Simplicity Org.
Lines: 22
Message-ID: <s...@u...net>
References: <GQdKd.19306$2e4.5312@news.chello.at>
<3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: unix-secured.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1106932311 8003 217.113.238.51 (28 Jan 2005 17:11:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Jan 2005 17:11:51 +0000 (UTC)
X-User: lancasterro
User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:273871
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 27.01.2005 Tomasz <t...@p...onet.pl> napisał/a:
>> > Posiadam legalna kopie pewnego programu ktory wymaga wlozenia plyty przy
>> > uruchamianiu, czy jezeli zainstaluje sobie latke typu NO_CD popelnie
>> > jakies przestepstwo? nie wiem czy takie latki sa legalne.
>>
>> Przeczytaj licencję. Zazwyczaj jakiekolwiek ingerencje w kod programu są
>> niedozwolone.
>
> Tego typu "łatki" jak to ładnie nazwałeś często są osobnymi plikami *.exe i na
> przykład jakieś *.dll. Nie jest więc ingerencja w kod źródłowy a jedynie
> podmiana plików. Podmiana plików skopiowanych z własnej płyty na własnym dysku
> twardym. Nawet, jeżeli byłby zapis w licencji zakazujący takiego postępowania,
> to pewnie (mam nadzieję) i tak łatwo byłoby się z tego przed sądem wybronić.

Tak - nowy plik z .exe ze zmienionym kodem i/lub nowy plik .dll - tez ze zmienionym
kodem. Jak na razie dlaej mowimy o naruszeniu licencji.

--
*** Krzysztof "LANcaster" Kotkowicz ***
*** l...@u...net / +48 505 433 946 / gg://5888 ***
*** http://lancaster.apcoh.org / JID: s...@l...moo.pl ***
*** P-IV-1.7GHz/512MB/40GB & Atari 1040STF/4MB/105MB user ***