W wiadomości news:h6ri1u$u64$1@news.vectranet.pl R.M. <f...@g...com>
pisze:

>> Pomijając kompletny idiotyzm istoty twojego pomysłu (hordy polujących z
>> kamerami traktującymi takie łowy jak źródło dochodu?) - jak taki film
>> nagrany jakimś amatorskim sprzęcikiem miałby być dowodem przekroczenia
>> prędkości? Przecież urządzenia do pomiaru prędkości są atestowane i
>> legalizowane.
>> Popędzić na miejsce sfilmowania, zmierzyć faktyczną odległość, porównać z
>> czasem jej przebycia zarejestrowanym na filmie? Puknij ty się...
> nie masz zielonego pojecie o obliczaniu predkosci obiektu na filmie, to
> sie nie wypowiadaj,
Będę sie wypowiadał o czym zechce i jak zechcę. Nic ci do tego.
Ty robisz z siebie idiotę i ja ci nie zbraniam.

> wystarczy do tego dosc prosty program,
Podaj nazwę tego programu, chcę sprawdzić czy pieprzysz czy masz rację.

> po za tym tu nie chodzi o super dokladnosc i atesty/legalizacje,
Właśnie o to chodzi. Urządzenie _pomiarowe_ musi mieć atest i legalizację.
Jak inaczej chciałbyś, aby miało to wartość dowodową?
Aparatem z komórki to sobie możesz cyknąć jak ktoś na trawniku zaparkował.
A i tak niewiele z tego.

> przeciez ludzie nie bede nagrywac jak ktos przekroczy 10km/h, zobacza
> wariata a jadacego 150 wtedy wyjma telefon i dokonaja zapisu,
A skąd ty wiesz co będą robić ludzie?

> a to ze przekroczyl predkosc bedzie widac golym okiem
Jesteś dziecinny. Widziałeś kiedyś aby ukarano kierowcę za przekroczenie
prędkości, którą policjanci(!) zarejestrowali gołym okiem?

FUTa zostawiam, chociaż po chamsku jest o nim nie uprzedzić.

--
Jotte