-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
ews.tpi.pl!not-for-mail
From: "Piotrek" <p...@m...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: co może komornik sądowy?
Date: Wed, 10 May 2006 21:56:02 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 40
Message-ID: <e3tgg4$fr5$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <e3sqk2$p3q$1@atlantis.news.tpi.pl> <e3sr4r$j55$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e3tdnq$s6o$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: bun28.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1147290948 16229 83.18.169.28 (10 May 2006 19:55:48
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 May 2006 19:55:48 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:386534
[ ukryj nagłówki ]a co mialem mu tu pisac o tym że:
Komornik nie może zająć
1) przedmioty urządzenia domowego, pościel, bielizna i ubranie codzienne,
niezbędne dla dłużnika i będących na jego utrzymaniu członków jego rodziny,
a także ubranie niezbędne do pełnienia służby lub wykonywania zawodu;
2) zapasy żywności i opału niezbędne dla dłużnika i będących na jego
utrzymaniu członków jego rodziny na okres jednego miesiąca;
3) jedna krowa lub dwie kozy albo trzy owce potrzebne do wyżywienia dłużnika
i będących na jego utrzymaniu członków jego rodziny wraz z zapasem paszy i
ściółki do najbliższych zbiorów;
4) narzędzia i inne przedmioty niezbędne do osobistej pracy zarobkowej
dłużnika oraz surowce niezbędne dla niego do produkcji na okres jednego
tygodnia, z wyłączeniem jednak pojazdów mechanicznych;
5) u dłużnika pobierającego periodyczną stałą płacę - pieniądze w kwocie,
która odpowiada nie podlegającej egzekucji części płacy za czas do
najbliższego terminu wypłaty, a u dłużnika nie otrzymującego stałej płacy -
pieniądze niezbędne dla niego i jego rodziny na utrzymanie przez dwa
tygodnie;
6) przedmioty niezbędne do nauki, papiery osobiste, odznaczenia i przedmioty
służące do wykonywania praktyk religijnych oraz przedmioty codziennego
użytku, które mogą być sprzedane tylko znacznie poniżej ich wartości, a dla
dłużnika mają znaczną wartość użytkową.
Jak wynika z art. 829 ust. 4 k.p.c. nie podlegają egzekucji narzędzia i inne
przedmioty niezbędne do osobistej pracy zarobkowej dłużnika oraz surowce
niezbędne dla niego do produkcji na okres jednego tygodnia, z wyłączeniem
jednak pojazdów mechanicznych. Tak więc jeżeli ów samochód jest niezbędny do
osobistej pracy zarobkowej może być wyłączony spod egzekucji.
Co istotne podobnie wypowiedział się Sąd Najwyższy w swojej uchwale z dnia
30 maja 1996 r. III CZP 56/96. W uchwale tej stwierdził, iż samochód osobowy
stanowiący własność dłużnika i wykorzystywany przez niego do osobistej pracy
zarobkowej w charakterze taksówkarza może być - stosownie do konkretnych
okoliczności - uznany za przedmiot nie podlegający egzekucji.
To jest właśnie art. 829 k.p.c. .
Ale jak już pisałem komornik i to może zająć w pewnych okolicznościach o
których nie bede sie tu rozpisywał ..
Pozdrawiam Piotrek(komornik)
Następne wpisy z tego wątku
- 10.05.06 21:15 Jotte
- 10.05.06 21:23 Jotte
- 12.05.06 10:45 Rafał Święch
- 14.05.06 12:09 K.Mackiewicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów