eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawociąża a likwidacja zakładu pracyRe: ciąża a likwidacja zakładu pracy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Henry (k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ciąża a likwidacja zakładu pracy
    Date: Thu, 9 Aug 2007 18:23:42 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 17
    Message-ID: <l...@4...net>
    References: <f9cbq9$diu$1@nemesis.news.tpi.pl> <f9db5f$8bs$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <f9dblv$tb4$1@news.dialog.net.pl> <f9dc7g$tpg$1@news.dialog.net.pl>
    <f9ecdq$ift$1@nemesis.news.tpi.pl> <f9efq7$rq2$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <2mf7c4q35i8$.tmit8c98zfe9$.dlg@40tude.net>
    <f9epvb$8t3$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: giant.systemhaus.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1186676570 3424 212.125.40.21 (9 Aug 2007 16:22:50 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Aug 2007 16:22:50 +0000 (UTC)
    X-User: henrykg
    X-Antivirus: avast! (VPS 000764-3, 2007-08-09), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:478935
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Thu, 9 Aug 2007 12:31:40 +0200, Krzysiek napisał(a):

    > oczywiscie szanuje twój pogląd, bo jest również prawdopodobny, tak jak mój

    Twój pogląd jest częściowo słuszny - przejęcie nastąpiło razem z tym
    zakładem, bo tak się to zazwyczaj odbywa. Tylko że likwidacja zakładu
    jest później i dla żony matiego zmienia się tylko to, że kto inny ją teraz
    zwalnia. § 6 art 23/1 niestety działa tylko podczas przejmowania, a nie
    po nim i chroni tych którzy mogli by usłyszeć "inna firma przejmuje wasz
    zakład i zatrudni na waszych miejscach swoich pracowników". "Przyczyną
    uzasadniającej wypowiedzenie" jest nie bezpośrednio fakt przejęcia, ale
    fakt istnienia dwóch dublujących się zakładów.

    Niestety nie mam dostępu do orzecznictwa - opieram się tylko na ustawie.

    Pozdrawiam,
    Henry

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1