-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-f
or-mail
From: Paweł <b...@m...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: centertel -orange
Date: Mon, 27 Aug 2007 12:59:12 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <faub3m$ef3$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <fau8pp$59q$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: fw2.autoguard.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1188212662 14819 193.27.82.97 (27 Aug 2007 11:04:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Aug 2007 11:04:22 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1807
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1896
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:482826
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Paweł K" <k...@...apa.com.pl> napisał w wiadomości
news:fau8pp$59q$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam,
> czy umowa zawarta 5 lat temu z pkt centertel ma moc prawna obecnie w
> orange Chodzi mi o sytuacje czy orange ma prawo sciagac naleznosci od
> klientow ktore nie zostaly uregulowane wzgledem idei.
> Slyszalem ze mimo przejecia idei przez oreng ta druga nie ma do tego
> prawa.
Dlaczego nie?
Zmienił się znak handlowy, ale firma z którą podpisało się umowę jest cały
czas ta sama?
--
Paweł
Następne wpisy z tego wątku
- 27.08.07 11:35 Andrzej Lawa
- 27.08.07 12:36 witek
- 27.08.07 12:40 Goomich
- 27.08.07 20:54 Sebcio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
- rzeka zmienila bieg
- Re: I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa
- 2024-09-24 rzeka zmienila bieg
- 2024-09-23 Re: I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?