-
Data: 2006-02-10 01:34:38
Temat: Re: cele dla niepalacych, chorych, inwalidow itp
Od: Marta Wieszczycka <m...@N...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]scream napisał(a):
> Dnia Thu, 09 Feb 2006 16:50:10 +0100, Marta Wieszczycka napisał(a):
>
>> Czy to miało być zabezpieczenie przed niezgodzeniem się z Tobą? ;-)
>
> Po prostu nie mam ochoty na długą dyskusję :)
>
>> Ale tu nie chodzi o to, co my sobie myślimy o więźniach, tylko o to, że
>> dany zakład realizując karę pozbawienia wolności przejmuje za tego
>> człowieka odpowiedzialność i jeżeli niekompetencja zakładowych
>> decydentów doprowadzi danego człowieka nie tylko do utraty wolności (to
>> było "w kontrakcie" ;-) ale także do utraty zdrowia, to w efekcie ten
>> człowiek naprawdę ma prawo domagać się odszkodowania.
>
> OK, a jesli pobija go wspolwiezniowie? Bo teoretycznie nawet w ZK ma
> zapewniona nietykalnosc cielesna. A co bedzie, jesli sie "powiesi"? Rodzina
> skazanego bedzie sie domagac odszkodowania od ZK? :)
Może. Ale sprawa nie będzie tak ewidentna, jak przy umieszczeniu go
świadomie przez funkcjonariuszy w celi z palaczami, gdzie na podstawie
badań płuc da się wszystko stwierdzić.
Ale jeśli da się udowodnić, że ten człowiek np. prosił o przeniesienie z
powodu wyjątkowo mu dokuczających współwięźniów i jego prośby
ignorowano, co w efekcie doprowadziło do nieszczęścia, to sprawa może
się skończyć odszkodowaniem. Ale doprowadzenie przymusowego biernego
palacza do raka płuc, czy poważniejszego stanu astmy jest prostsze do
udowodnienia.
--
Marta
http://doradcy-prawni.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 10.02.06 08:15 Artur M. Piwko
- 10.02.06 11:28 scream
- 10.02.06 13:28 Artur M. Piwko
- 10.02.06 13:52 scream
- 11.02.06 14:08 Renata Gołębiowska
- 11.02.06 14:42 scream
- 11.02.06 20:07 Renata Gołębiowska
- 11.02.06 21:54 scream
- 11.02.06 21:56 scream
- 12.02.06 08:33 Renata Gołębiowska
- 12.02.06 08:34 Renata Gołębiowska
- 12.02.06 09:57 Kira
- 12.02.06 10:10 Renata Gołębiowska
- 12.02.06 10:48 Samotnik
- 12.02.06 13:13 scream
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków