scream napisał(a):
> Dnia Thu, 09 Feb 2006 16:50:10 +0100, Marta Wieszczycka napisał(a):
>
>> Czy to miało być zabezpieczenie przed niezgodzeniem się z Tobą? ;-)
>
> Po prostu nie mam ochoty na długą dyskusję :)
>
>> Ale tu nie chodzi o to, co my sobie myślimy o więźniach, tylko o to, że
>> dany zakład realizując karę pozbawienia wolności przejmuje za tego
>> człowieka odpowiedzialność i jeżeli niekompetencja zakładowych
>> decydentów doprowadzi danego człowieka nie tylko do utraty wolności (to
>> było "w kontrakcie" ;-) ale także do utraty zdrowia, to w efekcie ten
>> człowiek naprawdę ma prawo domagać się odszkodowania.
>
> OK, a jesli pobija go wspolwiezniowie? Bo teoretycznie nawet w ZK ma
> zapewniona nietykalnosc cielesna. A co bedzie, jesli sie "powiesi"? Rodzina
> skazanego bedzie sie domagac odszkodowania od ZK? :)

Może. Ale sprawa nie będzie tak ewidentna, jak przy umieszczeniu go
świadomie przez funkcjonariuszy w celi z palaczami, gdzie na podstawie
badań płuc da się wszystko stwierdzić.

Ale jeśli da się udowodnić, że ten człowiek np. prosił o przeniesienie z
powodu wyjątkowo mu dokuczających współwięźniów i jego prośby
ignorowano, co w efekcie doprowadziło do nieszczęścia, to sprawa może
się skończyć odszkodowaniem. Ale doprowadzenie przymusowego biernego
palacza do raka płuc, czy poważniejszego stanu astmy jest prostsze do
udowodnienia.

--
Marta
http://doradcy-prawni.pl