Re: bubel prawny ... rozwaliło mnie totalnie, do łez :)

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
onet.pl
From: l...@v...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: bubel prawny ... rozwaliło mnie totalnie, do łez :)
Date: 12 Mar 2008 12:30:30 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 15
Message-ID: <0...@n...onet.pl>
References: <M...@n...task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1205321430 21281 213.180.130.18 (12 Mar 2008 11:30:30
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Mar 2008 11:30:30 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.19.65.85, 10.14.14.127, 192.168.243.46
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.12)
Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:521693
[ ukryj nagłówki ]
> Organ podatkowy prosi o podwyższenie wartości i nadesłanie odpowiedzi w
terminie > nie krótszym niż 14 dni".

I bardzo dobrze, termin Ci określili, jako nie krótszy niż 14 dni, nie czepiaj
się ich ;) Dokonanie przez Ciebie czynności w terminie po upływie 14 dni,
niezależnie czy 15 dnia czy po upływie 10 lat będzie traktowane jako wykonanie
tego wezwania. Nic nie poradzisz na to że Urząd nie zechciał łaskawie wyznaczyć
Ci terminu poprzez określenie konkretne jego czasookresu, wyznaczył go
nieprecyzyjnie zachował jednak wymóg nie jest to termin krótszy niż 14 dni,
czasem ctr+c i ctr+v z ustawy może zrobić sporo zamieszania.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl