-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Kamikazee <n...@n...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: brudzace psy
Date: Sat, 10 Jan 2009 16:21:26 +0100
Organization: http://kamikaze.mp.waw.pl/
Lines: 87
Message-ID: <gkaedm$ajs$1@inews.gazeta.pl>
References: <e...@o...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: ip016.mokotowplaza.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: inews.gazeta.pl 1231600886 10876 89.171.67.16 (10 Jan 2009 15:21:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 10 Jan 2009 15:21:26 +0000 (UTC)
X-User: kamikazee1
In-Reply-To: <e...@o...googlegroups.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.4) Gecko/20060516
Thunderbird/1.5.0.4 Mnenhy/0.7.4.666
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:570877
[ ukryj nagłówki ]wybierzdomene pisze:
> witam
> taka sytuacja: pies nabrudzil na trawniku osiedlowym a wlasciciel
> odmowil posprzatania tlumaczac ze 1. obowiazek sprzatania kup ma
> miasto 2. nie ma wystawionych torebek na psie kupy. pytanie jak
> zwalczac brudasow ? co bedzie gdy zadzwonie na policje ? czy jest
> jakis przepis zmuszajacy wlasciciela do posprzatania po swoim psie ?
> dzieki za pomoc
> wd
Dz.U.71.12.114 z 20 maja 1971 r.
Kodeks Wykroczeń
Art. 77. Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy
trzymaniu zwierzęcia, podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany.
Uchwała Nr LXXVII/2427/2006
Rady miasta stołecznego Warszawy
z dnia 22 czerwca 2006 roku
w sprawie
Regulaminu utrzymania czystości i porządku
na terenie miasta stołecznego Warszawy
Rozdział VII
Obowiązki osób utrzymujących zwierzęta domowe
§ 28
1.Utrzymujący zwierzęta domowe ponoszą pełną odpowiedzialność za zachowanie
utrzymywanych zwierząt.
2.Utrzymujący zwierzęta domowe są zobowiązani do zachowania środków
ostrożności zapewniających ochronę zdrowia i życia ludzi i innych zwierząt
oraz w szczególności do dołożenia starań, by zwierzęta te były jak najmniej
uciążliwe dla otoczenia i nie zakłócały spokoju domowego i nie
zanieczyszczały miejsc przeznaczonych do wspólnego użytku.
§ 29
1.Utrzymujący zwierzęta domowe mają obowiązek stałego i skutecznego dozoru
nad nimi.
2.Zwierzęta agresywne lub mogące wzbudzać zagrożenie dla otoczenia winny być
prowadzone pojedynczo, wyłącznie przez osoby dorosłe. Zwierzęta te muszą być
prowadzone w sposób zapewniający sprawowanie nad nimi kontroli.
3.Utrzymujący pajęczaki, owady, gady, płazy, ptaki i inne zwierzęta
egzotyczne w lokalach mieszkalnych i użytkowych obowiązani są zabezpieczyć
je przed wydostaniem się
z pomieszczenia.
4.Zwierzęta egzotyczne mogą być wyprowadzane poza lokal jedynie na uwięzi
lub w klatce.
5.Na tereny przeznaczone do wspólnego użytku psy należy wyprowadzać na
smyczy, a agresywne nadto w kagańcach.
6.Na terenie nieruchomości może przebywać na swobodzie pies, o ile
przebywanie takie nie jest uciążliwe dla sąsiadów i innych osób, a
nieruchomość posiada ogrodzenie uniemożliwiające wydostanie się psu poza
teren nieruchomości. Ponadto w widocznym miejscu umieszcza się tablicę
ostrzegawczą.
7.W miejscach mało uczęszczanych przez ludzi dopuszcza się zwolnienie psa ze
smyczy i kagańca pod warunkiem zachowania przez właściciela lub opiekuna
pełnej kontroli zachowania psa za wyjątkiem psów rasy uznanej za agresywną
lub mieszańce tych ras, które muszą mieć nałożony kaganiec.
8.Psy mogą być zwolnione ze smyczy na obszarach wyznaczonych.
9.Psów i innych zwierząt domowych nie wprowadza się:
1)do placówek handlowych, gastronomicznych i innych obiektów wspólnego
użytku, jeżeli wynika to z wyraźnego oznakowania,
2)na tereny placów gier i zabaw dla dzieci.
10.Przepisu ust. 9 nie stosuje się do psów-przewodników osób niewidomych i
psów-opiekunów osób niepełnosprawnych. Psy te muszą posiadać wyraźne
oznakowanie.
11.Zabrania się pozostawiania psów i innych zwierząt w obrębie nieruchomości
niezamieszkałych lub nieużytkowanych.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.01.09 16:05 Kotlet mielony
- 10.01.09 17:29 Kamikazee
- 10.01.09 18:06 Krzysztof 45
- 10.01.09 18:19 wybierzdomene
- 10.01.09 19:01 Kapsel
- 10.01.09 19:06 Jotte
- 10.01.09 19:14 Pawcio
- 10.01.09 19:10 Jotte
- 10.01.09 19:31 Jotte
- 10.01.09 20:36 Pawcio
- 10.01.09 21:11 agent73
- 10.01.09 21:27 Jotte
- 10.01.09 22:02 agent73
- 10.01.09 22:11 Jotte
- 10.01.09 22:39 agent73
Najnowsze wątki z tej grupy
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
Najnowsze wątki
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!