Re: "brak kontatku oznacza zrzeczenie sie roszczenia" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "brak kontatku oznacza zrzeczenie sie roszczenia"
Date: Tue, 01 Feb 2005 15:21:28 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 11
Message-ID: <cto396$o4s$1@opal.futuro.pl>
References: <ctgnqh$eu1$1@opal.futuro.pl> <ctifpv$5sp$1@nemesis.news.tpi.pl>
<ctiptu$auj$1@opal.futuro.pl> <ctmdo3$blu$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ctmoe8$5iq$1@opal.futuro.pl> <ctng0m$4ka$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-254-13.devs.futuro.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1107267686 24732 62.233.254.13 (1 Feb 2005 14:21:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Feb 2005 14:21:26 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040114
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <ctng0m$4ka$1@atlantis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:274784
[ ukryj nagłówki ]
Wirtualna wrote:

>>No, ale może w bankowości (i na Twojej planecie) zdrowy rozsądek czy
>>zwykła logika nie są obecnie 'trendy'...
>
>
> zbaczasz z wątku - tematem posta było czy klauzula jest wiążąca, a nie co
> sądzimy o postępowaniu dłużnika wobec banku...

Wykręcasz kota ogonem - kwestia klauzuli została już dawno wyjasniona, a
temat zdryfował np. na cukierki (m.in. dzięki tobie).