eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawobrak jednej wyplaty w 2004r › Re: brak jednej wyplaty w 2004r
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: BartekK <s...@h...art.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: brak jednej wyplaty w 2004r
    Date: Fri, 18 Mar 2005 09:50:59 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 38
    Message-ID: <d1e4nu$ml4$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <d1cj08$1nr$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa26.opole.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1111135807 23204 213.76.204.26 (18 Mar 2005 08:50:07
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Mar 2005 08:50:07 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <d1cj08$1nr$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:285183
    [ ukryj nagłówki ]

    BartekK napisał(a):
    > sprawa chyba klasyczna - zmiana sposobu placenia, ale niewiem co z nia
    > zrobic...
    > byla sobie umowa-zlecenie w ktorej bylo napisane:
    >
    > "...naleznosc za wykonywana usluge bedzie wplacana przez Zleceniodawce
    > na podstawie rachunku w miesiacu nastepnym po wykonaniu uslugi
    > przelewem..."
    >
    > rachunek byl wystawiany 1-go i kasa docierala w okolicy polowy
    > miesiaca... - powiedzmy ze ok
    > 2004.04 zmienila sie umowa na
    >
    > "...naleznosc za wykonywana usluge bedzie wplacana przez Zleceniodawce
    > za przepracowany miesiac przelewem... "
    >
    > pomijajac juz tu fakt, ze to wyglada jak umowa o prace a nie zlecenie
    > (bo w zasadzie to byla praca...) - to od kwietnia pieniazki zaczely
    > wplywac pod koniec miesiaca.
    > teraz zerwalismy wspolprace i potrzebuje "wyszczegolnienie miesieczne
    > okreslanace okres zatrudnienia i kwoty brutto stanowiacej podstawe
    > skladki zus i fundusz pracy". I tutaj mi wyszla pewna niescislosc,
    > ktorej wczesniej nie zauwazylem
    > dostalem kase 2004-04-14 na podstawie rachunku wystawionego 2004-04-01
    > (wg starej umowy, czyli to pieniazki za miesiac poprzedni, za 2004-03)
    > a nastepny przelew byl dopiero 2004-05-27 wg nowej umowy, czyli " za
    > przepracowany miesiac". A gdzie kasa za kwiecien ? Oczywiscie ciaglosc
    > "wykonywania uslugi" byla, nie bylo miesiaca przerwy...

    niewiem, moze ja jestem jakis ciezki umyslowo, ale jak wam to wyglada-
    mam racje czy nie? bo gdy zasygnalizowalem fakt braku tej jednej wyplaty
    - wyslano mnie "na drzewo"..., bo wszystko jest zgodnie z umowa...


    --
    | Bartlomiej Kuzniewski
    | s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098
    | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
    173

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1