Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1j4CJ.108234$%G...@f...ams1...
On 2022-01-07, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>> On 2022-01-06, A. Filip <a...@p...pl> wrote:

>>>> Argument że konstytucja ogranicza *tylko* państwo a nigdy
>>>> podmioty
>>>> prywatne jest bardzo słaby w odniesieniu po pozycji dominującej
>>>> (niemal monopolu) FB.
>>
>>> Ogranicznie vs. obowiązek zapewnienia. Jakbyś mi głosił za płotem
>>> swoje
>>> poglądy a ja wyszedł i obłożył Cię ekranami dźwiękoszczelnymi vs.
>>> uniemożliwiłbym Ci głosić je na moim podwórku używając mojego
>>> sprzętu do
>>> nagłaśniania.
>>
>>> Co do monopolu to rzecz jest chyba trochę bardziej skomplikowana,
>>> bo
>>> jednak istnieją i inne kanały gdzie mogą robić z siebie kretynów i
>>> te
>>> kanały mają jak najbardziej odpowiedni zasięg.
>
>> Czyli państwo jednak może się poczuć w konstytucyjnym obowiązku do
>> wzięcia za mordę (niemal) monopolisty? Przy czy ty "masz
>> wątpliwości"
>> czy FB aż takim monopolistą jest. Dla mnie sprawa nie jest
>> *banalnie*
>> prosta, ale TK (PiS) jak będzie trzeba to łatwo rozetnie nawet i
>> ten
>> węzeł Gordyjski ;-)

>Dla mnie to jest dylemat gdzie zakreślić granice ingerencji państwa.
>Jak
>bardzo chronić tych co są, przepraszam, kretynami i nie do końca
>ogarniają ciąg przyczynowo-skutkowy. W tym sensie, byłbym chyba nawet
>bardziej skłonny pozwolić na takie działania monopoliście niż
>drukarzowi, który odmawia przyjęcia zlecenia na broszurki lgbt.
>Monopolistą trudniej się manipuluje prymitywną demagogią.

Nie rozumiem. Nie wydrukuje jeden drukarz, to wydrukuje inny.

A monopolista ... ma jakiegos wlasciciela/prezesa/zarzad, moze jest
podatny na demagogie,
moze nie jest podatny - to bedzie podatny na naciski,
albo bedzie uprawial wlasna polityke, i obywatele przeczytaja tylko
jednostronne opinie w jakims temacie ...

J.