Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości
> W archiwach leży skutek takiej sprawy.
> Przypomnę "z głowy czyli z niczego".
> Poszkodowany wcale nie żądał "zyliona", zadowolił się kwotą
>którą wziął z cennika ZPAFu.
> W efekcie sąd uwzględnił zastrzeżenia sprawcy, odszkodowanie
>ustalił na poziomie 10% żądanej kwoty (czy jakoś tak), więc
>wyszło, że poszkodowany musiał dopłacić do prawnika sprawcy.
>(proste - koszty dzieli się w proporcji do słuszności zarzutów,
>więc 10% "słusznych" kosztów zapłacił sprawca, a 90% "niesłusznych"
>kosztów - poszkodowany; kosztów *obu stron* rzecz jasna)

No i slusznie, skoro powod nie byl AF, to jego zdjecie to byl kicz
warty gora 10% ceny zdjecia powazanego AF :-)

J.