-
Data: 2010-02-03 18:13:52
Temat: Re: autopoprawka
Od: "pt" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:hkcbr7$cge$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:hkc8m0$arr$1@news.onet.pl pt <p...@p...onet.pl>
> pisze:
>
>>>> 3. Nie ma niezgodności z KP, bowiem nowa umowa nie jest
>>>> kolejną na czas określony (bowiem poprzednia była na czas określony).
>>> Miało być: poprzednia była na czas _nieokreślony_
>> Tu jednak będę polemizował, chyba że źle interpretuję ten artykuł?
>> Chodzi o ciągłość zatrudnienia, a ta jest zachowana, natomiast nie ma
>> tam mowy o "ciągłości umów", czyli, moim zdaniem, zmiana rodzaju umowy
>> nie wpływa na status pracownika - jest zatrudniony na czas nieokreślony.
>
> Nie upieram się, ale przyjmuję literalnie treść art. 25^1 §1 KP:
> <cit>
> § 1. Zawarcie kolejnej umowy o pracę na czas _określony_ (podkr. moje)
> jest równoznaczne w skutkach prawnych z zawarciem umowy o pracę na czas
> nieokreślony, jeżeli poprzednio strony dwukrotnie zawarły umowę o pracę na
> czas określony na następujące po sobie okresy, o ile przerwa między
> rozwiązaniem poprzedniej a nawiązaniem kolejnej umowy o pracę nie
> przekroczyła 1 miesiąca.
> </cit>
>
> Poprzednia umowa nie była na czas określony, zaś od ostatniej umowy o
> pracę na czas określony upłynął wg zeznań wątkoczyńcy okres ponad miesiąca
> (pierwsza umowa - miesiąc, druga - rok, trzecia - od lutego miał biec
> trzeci rok zatrudnienia). Zatem obecnie zawarta umowa (ta na czas
> określony od 01.02.2010) nie jest _kolejną_ według treści tego paragrafu.
> Jeśli wierzyć opisowi sytuacji, to umowa na czas nieokreślony została
> prawidłowo i skutecznie wypowiedziana.
> Tak to widzę.
>
> --
> Jotte
Zgoda. Problem widzę we fragmencie "między rozwiązaniem poprzedniej a
nawiązaniem kolejnej umowy" - tu nie pisze jakiej, stąd uważam, że chodzi o
każdą umowę o pracę, ale być może sąd będzie stosował wykładnię zawężającą.
Ciekawe, czy ktoś zna jakieś orzeczenia, bo nie sądzę, że to pierwszy taki
przypadek.
PawelT
Następne wpisy z tego wątku
- 03.02.10 18:31 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych