-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Marta Wieszczycka <m...@N...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: artykuł 39 kodeksu pracy
Date: Tue, 01 Feb 2005 01:59:38 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 35
Message-ID: <ctmkem$921$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <ctjtdo$hhv$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dkt196.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1107219734 9281 83.24.23.196 (1 Feb 2005 01:02:14 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Feb 2005 01:02:14 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
X-Accept-Language: en-us, en
In-Reply-To: <ctjtdo$hhv$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:274693
[ ukryj nagłówki ]jap wrote:
> Witam.Mam pytanie a odpowiedzi potrzebuję na wczoraj.Czy kobieta,która w
> lipcu tego roku skończy 55 lat i ma 32 lata pracy podlega ochronie
> przedemerytalnej?Wiem że po nowelizacji art. 39 niby nie,ale jeżeli do 1
> czerwca 2004 roku takiej ochronie podlegała to może można to traktować jako
> "prawo nabyte".Byłoby to logiczne biorąc pod uwagę zasadę lex retro non
> agit.Moja mama bo o niej mowa, mimo nieciekawej atmosfery w pracy ,nie
> szukała innej,gdyż uważała że jest pod ochroną którą daje jej art.
> 39.Tymczasem art.39 uległ zmianie i pracodawca mamy szybciutko z tego
> skorzystał tzn. wlepił jej wypowiedzenie na 6 miesięcy przed osiągnięciem
> prawa do wcześniejszej emerytury.Czy to jest w porządku?
To że przy wieku emerytalnym - 60 lat i ochronie 4-letniej nie podlega
ochronie, to jasne.
Zastanawia mnie natomiast Twój tok myślenia. Dlaczego w czerwcu 2004 r.
takiej ochronie podlegała, kiedy zmiana art. 39, która nastąpiła 1
czerwca wydłużyła okres ochronny, skoro wcześniej wynosił on 2 lata, a
teraz wynosi 4, czyli więcej.
Na jakiej podstawie Twoja mama do 1 czerwca podlegała takiej ochronie?
A może przed 1 czerwca jakoś nabyła prawo do wcześniejszej emerytury?
Bo jeśli tak, to mogłaby się powołać na ochronę praw nabytych.
Przychodzi mi jeszcze do głowy inna rzecz - wypowiedzenie umowy
pracownikowi nie jest taką prostą sprawą - trzeba mieć rzeczywisty
powód. A pracownik może się odwoływać. Do sądu.
Nie wnikając zatem w przepisy dotyczące emerytur może po prostu
odwiedzisz Państwową Inspekcję Pracy, z tym wypowiedzeniem i zapytasz,
co oni na to?
Pozdrawiam,
--
MArta
m...@N...pl
Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu
Najnowsze wątki z tej grupy
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
Najnowsze wątki
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23