Re: art. 207 kk uzasadnienie potrzebne... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: art. 207 kk uzasadnienie potrzebne...
Date: Thu, 2 Dec 2004 22:19:23 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 12
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <coo0s3$5a2$1@news.onet.pl>
References: <cokrdt$shg$1@atlantis.news.tpi.pl> <cokriq$17s$4@news.onet.pl>
<col2h8$o8j$1@nemesis.news.tpi.pl> <colkue$f19$1@news.onet.pl>
<conrnr$8as$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1102022339 5442 80.48.60.10 (2 Dec 2004 21:18:59 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Dec 2004 21:18:59 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:259984
[ ukryj nagłówki ]
użytkownik --<<red>>-- napisał(a) w wiadomości

> Mowisz tak, jakbys sam nie korzystal z segregatora zawierajacego skserowane
> uzasadninia wydane kiedys w wydziale.
>

Pomijając już to że nie ma wiele wspólnego z sądem ;) na pewno tego bym nie
zrobił. W sądzie z którym miałem kiedyś do czynienia nie ma takiego segregatora.

--
JOHNSON :)