Re: art 200kk - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: art 200kk
Date: Wed, 27 Aug 2008 20:29:01 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <g946d8$aq$1@inews.gazeta.pl>
References: <g945od$qkl$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1219861737 346 89.231.128.7 (27 Aug 2008 18:28:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Aug 2008 18:28:57 +0000 (UTC)
X-User: jarlex
In-Reply-To: <g945od$qkl$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.16 (Windows/20080708)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:550872
[ ukryj nagłówki ]
#1 Fan Motylińskiego Tomasza pisze:

> czy jest jakis wyjatek dzieki ktoremu sprawca jest zwolniony z
> odpowiedzialnosci? tzn chodzi mi o to jak sady traktuja sprawce ktory
> udowodnil ze nie wiedzial o mlodym wieku partnera/ki.
>

To jest przestępstwo umyślne. Brak umyślności (jak dla ciebie wiedzy) =
wyrok uniewinniający.
Ale kto uwierzy w brak wiedzy? Dużo brakowało do tych 15 lat?

--
@2008 Johnson
Imperare sibi maximum est imperium