Re: art. 196 KK niezgodny z art. 53.1 i 54.1 Konstytucji - orzeczenie TK

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Trefniś <t...@m...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: art. 196 KK niezgodny z art. 53.1 i 54.1 Konstytucji - orzeczenie TK
Date: Tue, 06 Oct 2015 20:46:45 +0200
Organization: private
Lines: 40
Message-ID: <o...@t...home>
References: <mv0bae$nkj$1@node1.news.atman.pl>
<5613d5c1$0$40313$b1db1813$3c7cb2fd@news.astraweb.com>
<mv0m7e$3i5$1@node1.news.atman.pl> <o...@t...home>
<mv13o2$hk3$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-109-152.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed; delsp=yes
Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1444157215 24910 78.8.109.152 (6 Oct 2015 18:46:55
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Oct 2015 18:46:55 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/1.0 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:751373
[ ukryj nagłówki ]
W dniu .10.2015 o 20:26 Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> pisze:

> On 2015-10-06 18:52, Trefniś wrote:
>>> Dlaczego używa się takiej formy a nie "zgodny"? Pytam z ciekawości, bo
>>> trąci Orwellem.
>> Co ma wspólnego Orwell z umiejętnością czytania?
>
> Ja nie pytam o interpretację tylko dlaczego wybrano formę podwojnego
> zaprzeczenia.

W porządku - można z przymrużeniem oka przyjąć wszystkie podjęte na grupie
próby wytłumaczenia tego zjawiska :)

>> Pytam z ciekawości, bo trąci winieniem wszystkich za swoje braki w
>> wykształceniu.
>
> Aby je więc uzupełnić polecam lekturę:
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Nowomowa

Szczerze - takiej interpretacji się nie spodziewałem.
Akurat Orwell jest kojarzony (przez moje pokolenie) z zupełnie innymi
zjawiskami. Znacznie bardziej niebezpiecznymi.

Przyjmuję prztyczek z godnością i przepraszam za próbę ośmieszenia. To
broń obosieczna, jak widać :)

--
Trefniś