Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> pisze:
> Ave!
> TK orzekł, że art. 196 KK jest niezgodny z Konstytucją.
> http://trybunal.gov.pl/rozprawy/wyroki/art/8586-woln
osc-sumienia-i-wyznania/
> Co teraz? Dlaczego nie orzeczono od razu jego wykreślenia z KK?
> Jak wygląda teraz procedura?

A którym fragmencie TK niby orzekł niezgodność z konstytucją?
TK w punktach "a" i "c" orzeka o zgodności z konstytucją a w punkcie "b" orzeka
że "nie jest niezgodny". Dla mnie oznaczałoby to "słabiej/słabo ale zgodny".

http://trybunal.gov.pl/rozprawy/wyroki/art/8586-woln
osc-sumienia-i-wyznania/
| Orzeka:
| Art. 196 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. Nr 88,
| poz. 553, ze zm.) w zakresie, w jakim penalizuje obrazę uczuć religijnych
| innych osób przez publiczne znieważenie przedmiotu czci religijnej, podlegającą
| karze grzywny:
| a) jest zgodny z art. 42 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej,
| b) nie jest niezgodny z art. 53 ust. 1 w związku z art. 54 ust. 1 Konstytucji,
| c) jest zgodny z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.

Wiec jak chcesz coś udowadniać (bo AFAIR pełniejsze uzasadnienie wyroku jest
bardziej "subtelne") to linkuj pełniejsze uzasadnienie.
Tym co TY podlinkowałeś _sam z siebie zrobiłeś kłamce_ IMHO.

--
A. Filip
Próbowanie przewyższa medytowanie. (Przysłowie niemieckie)