eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo(anty)gwarancjaRe: (anty)gwarancja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.g
    ermany.com!newsfeed.utanet.at!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.ch
    ello.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Tiger" <c...@c...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <1hrbn5l0dn8s2$.ltuvys3sculq.dlg@40tude.net>
    <6639d$44fad845$3eb34db5$20532@news.chello.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0609110953310.2364@athlon64>
    Subject: Re: (anty)gwarancja
    Date: Mon, 11 Sep 2006 11:36:41 +0200
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Message-ID: <e240f$45052e2a$3eb34db5$1483@news.chello.pl>
    X-Complaints-To: a...@c...pl
    Organization: chello.pl
    Lines: 19
    NNTP-Posting-Host: 62.179.77.181 (62.179.77.181)
    NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Sep 2006 11:36:42 +0200
    X-Trace: e240f45052e2a9b16e81001483
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:411980
    [ ukryj nagłówki ]

    >> "Pracownicy naszej firmy nie są upoważnieni do składania w naszym imieniu
    >> prawnie wiążących oświadczeń, jak np. przyrzeczenia odnośnie określonego
    >> terminu dostawy."
    >>
    >> Albo mi sie wydaje, albo jest to niezgodne z prawem :-) Zapis
    >> niedozwolony?
    >
    > Dlaczego?
    > Prawo do składania oświadczeń ma Zarząd. Wcale nie musi scedować tego
    > na pracowników, jak piszą że nie to nie. Co przemawia przeciw?

    Odpowiedzialnosc firmy za pracownikow? Moga sobie potem ukarac takiego
    pracownika, ale to co on powie, jest wiazace dla firmy, ktora go zatrudnia.

    Pozdrawiam,

    Tiger


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 11.09.06 09:59 kam

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1