-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Bartosz B." <b...@a...skasuj_to.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: aneks do umowy o abonament CYFRA+
Date: Wed, 22 Aug 2007 10:21:56 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 11
Message-ID: <fagrn4$kqu$1@news.onet.pl>
References: <f723hl$6d3$1@news.onet.pl> <f73c6v$j28$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 91.196.57.1
X-Trace: news.onet.pl 1187770916 21342 91.196.57.1 (22 Aug 2007 08:21:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Aug 2007 08:21:56 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.607
X-Sender: oAYJS6QQx3utWhKCl0mBY2je8koFU10q
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.607
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:481785
[ ukryj nagłówki ]> A przypadkiem w pierwszej umowie nie ma nic na temat, że w przypadku
> aneksowania umowy jej niewypowiedzenie jest równoważne z akceptacją?
> Bo to byłoby bez sensu zbierać milion podpisanych aneksów.
Nie znajduję w niej takowego zapisu.
Dlaczego bez sensu?
Masz milion umów musisz poinformować o zmianie regulaminu i o tym że abonent
ma prawo wypowiedzieć umowę (oni tego nie zrobili).
Czy ktoś tu się zna na prawie telekomunikacyjnym ?
Następne wpisy z tego wątku
- 22.08.07 09:00 Maciej Bebenek
- 22.08.07 11:35 Rafal M
- 22.08.07 11:40 Maciej Bebenek
- 23.08.07 11:28 Bartosz B.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki