eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoallegro - pomylka czlowiekaRe: allegro - pomylka czlowieka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: allegro - pomylka czlowieka
    Date: Thu, 19 Nov 2009 18:56:32 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 24
    Message-ID: <1...@4...net>
    References: <1gjs6jxu2th73$.1lfq2tacv3rr1$.dlg@40tude.net>
    <3...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: day71.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1258653265 1061 83.23.24.71 (19 Nov 2009 17:54:25 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Nov 2009 17:54:25 +0000 (UTC)
    X-User: henrykg
    X-Antivirus: avast! (VPS 091119-1, 2009-11-19), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:616527
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Thu, 19 Nov 2009 18:12:38 +0100, p...@p...onet.pl napisał(a):

    > Nie wiem czy należę do większości czy wręcz przeciwnie, ale uważam, że nawet
    > tak spektakularne pomyłki jak te dwie powyżej powinny się kończyć
    > rozstrzygnięciem na korzyść KUPUJĄCEGO (trafiła się delikwentowi nie lada
    > okazja i tyle). Co to znaczy: "transakcja jest nieważna, bo się pomyliłem?"
    > Zawsze tak się można wykpić.

    Należę do tej drugiej "większości" - pomylić się każdy może. I tu wyraźnie
    widać że sprzedawca się pomylił. Jaki miałby sens w puszczaniu takiej
    aukcji?
    Cwaniaczki trafiają się przy aukcjach zaczynających się od złotówki którzy
    liczą że gorączka licytacji podbije ceną wysoko i nagle budzą się z ręką
    w nocniku, a potem próbują się wybronić tekstem "pomyłka". I przy takich
    aukcjach mam zdanie takie jak Twoje - bezsprzeczne rozstrzygnięcie na
    korzyść kupującego.
    Przy tej jednak jestem po stronie sprzedającego.
    Zresztą pamiętam że jak kiedyś googlałem za takimi sprawami to w przypadku
    licytacji gdy cena zostawała niska rację sąd przyznawał kupującemu, a w
    przypadku aukcji "kup teraz" rację sąd przyznawał sprzedającemu. I to
    uważam za rozsądne.

    Pozdrawiam,
    Henry

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1