"Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> writes:

> W wiadomości news:87hch8e23d@stephen.fsf.hobby-site.com Andrzej Adam Filip
> <a...@p...onet.pl> pisze:
>
>>>> tlumacze tobie ostatni raz jak chlop
>>> Posłuchaj, baranie - zostaw te artykuły, kodeksy itp.
>>> Jesteś na nie za głupi.
>>> Aresztowanie jest czynnością prawną przewidzianą przez KPK.
>>> Aresztowania dokonuje sąd.
>>> Koniec, kropka.
>> Kupisz sobie lepsze okulary?
> A po co mi okulary?
>
>> <quote src="wcześniejszy post">
>> Dla zatrzymywanego przez policje to jakie prawnicze słówko opisuje
>> *formalnie* jego stan "ograniczenia wolności" ma znaczenie
>> trzeciorzędne.
>> </quote>
> To zdanie może być w wielu przypadkach prawdziwe. Są to jednak są przypadki
> idiotów nie rozumiejących i/lub nie umiejących (nie będących w
> stanie) zrozumieć prawnych znaczeń
> pojęć potocznych.
> Jest to oczywiście ich problem. Nie powinni oni się wypowiadać, lecz
> czytać ew. pytać i prosic o wytłumaczenie.

No więc w takich sytuacjach idiota pisze idiotyczne zaprzeczenie.
Średnio inteligentny pisze jednozdaniowe *wyjaśnienie* które jest samo w
sobie (pośrednią) sugestią jak się ocenia "inteligencje prawną" predpiścy.

Skoro ty użyłeś zaprzeczenia stanowczo zbyt krótkiego by uznać je za
inteligentne co wnioski wyciągnij sam [jeśli ci inteligencji wystarczy :-) ]

--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
Nie każda palma pierwszeństwa rodzi kokosy.
-- Lec, Stanisław Jerzy (1909-1966)