-
Data: 2005-05-11 21:05:52
Temat: Re: alimenty, pozew
Od: Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 11/05/2005 21:35, Jotte wrote :
> W wiadomości news:d5tbcr$r0o$1@news.onet.pl Ola <b...@t...pl> pisze:
>
>
>>czy tu są jacyś ludzie co się na prawie znają???
>
> Są, ale wątpię aby ktoś poniżył się do podpowiadania jak pasożyt ma zrobić
> starszym ludziom świństwo. Nawet w świetle prawa.
> Bulwersująca postawa.
>
Niekoniecznie. Wydaje mi się, że nie możemy oceniać postawy etycznej
Oli, bez znajomości stanu faktycznego. Nie znamy powodu dla którego
ojciec nie płaci, nie znamy sytuacji majątkowej Oli oraz sytuacji
majątkowej dziadków i wielu innych okoliczności wpływających na ocenę
takiego zachowania. Gdyby bowiem okazało się, że Ola niedojada, żeby
wykarmić swoje dziecko, a dziadkowie opływają w dostatki to myślę, że
ocena moralna zachowania matki byłaby inna niż przedstawiona powyżej.
Odpowiadając Oli:
Przykłady pozwów o podwyższenie alimentów i alimenty znajdziesz tu:
http://www.prokuratura.walbrzych.pl/wz_pi_pr.htm
Rodziców pozywa się podobnie jak ojca.
Ale:
1. Trzeba wskazać, że ojciec nie płaci i że są prowadzone próby
ściągnięcia alimentów od niego -- komornik etc;
2. Przesłanki uzyskiwania alimentów od dziadków są słabsze od alimentów
od ojca. Trzeba być w tzw. niedostatku (art. 133 § 2 krio).
3. Alimenty od dziadków obciążają w takim samym stopniu dziadków od
strony matki jak i od strony ojca. Może się więc okazać, że to Twoi
rodzice będą ponosić koszta utrzymania dziecka...
--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
I'm smarter than the average bear! (Yogi Bear)
Następne wpisy z tego wątku
- 11.05.05 21:16 Johnson
- 11.05.05 21:32 Jotte
- 11.05.05 22:07 Johnson
- 11.05.05 22:11 Johnson
- 11.05.05 22:14 Jotte
- 11.05.05 22:34 Johnson
- 11.05.05 23:06 Ola
- 11.05.05 23:10 Ola
- 11.05.05 23:24 Jotte
- 11.05.05 23:24 Jotte
- 12.05.05 04:14 Johnson
- 12.05.05 05:12 He(R)Sk
- 12.05.05 05:30 Jacek Krzyzanowski
- 12.05.05 06:50 x
- 12.05.05 07:10 x
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu