-
Data: 2009-09-24 19:16:17
Temat: Re: alimenty na dziecko i matke dziecka.Pomocy!!!
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]SDD pisze:
> W takiej sytuacji najlepiej by bylo, gdyby zabrano Ci dziecko, bo sama chyba
> nei nadajesz sie do jego wychowywania, skoro jedynym sposobem na zycie jest
> dojenie facetow.
Tutaj sprawa jest niejednoznaczna. Faktem jest, że w XX wieku utarło
się, że i mąż, i kobieta mają pracować zawodowo, a kobieta jeszcze w
domu. Tyle że bierze się to - między innymi - z pogarszania się sytuacji
materialnej rodzin. Często jest tak, że żona zarabia tyle, ile mąż płaci
podatków, a gdyby podatki były niższe, to stać ich by było na pozostanie
kobiety w domu, co byłoby z zyskiem i dla finansów, i dla ich dzieci,i
dla ogółu społeczeństwa. Niestety XX wiek to wiek socjalizmu.
Co do zasady nie widzę nic złego w tym, że kobieta "żyje" z męża,
wychowując mu dziecko i dbając o dom.
W tym wątku mamy o tyle przykrą sytuację, że małżeństwo od początku
było skazane na niepowodzenie, mam wrażenie bowiem, że para ta w dobę po
poznaniu poszła do łóżka, z czego powstało dziecko i następne problemy...
Trudno też mówić, że mąż jest w jakiś sposób wykorzystywany, skoro
nie płaci nawet 400zł na dziecko. Trudno też zwalać winę na kobietę, że
dopuściła do ciąży, przyjęło się uważać, że w związku to mężczyzna jest
tym odpowiedzialnym, mądrzejszym, decydującym, nie widzę zatem powodów,
aby odmawiać mu odpowiedzialności finansowej, w sytuacji, gdy kobieta
ponosi odpowiedzialność i będzie ponosić odpowiedzialność przez kolejne
kilkanaście lat, samotnie wychowując dziecko, czyli działając również na
korzyść tegoż męża...
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 24.09.09 19:35 edzia
- 24.09.09 19:45 Liwiusz
- 24.09.09 19:55 edzia
- 24.09.09 20:07 Roman Rumpel
- 24.09.09 21:02 Papa Smerf
- 24.09.09 21:08 Papa Smerf
- 24.09.09 21:14 Johnson
- 25.09.09 05:31 KRZYZAK
- 25.09.09 05:38 zly
- 25.09.09 06:11 kasia
- 25.09.09 06:11 kasia
- 25.09.09 06:12 kasia
- 25.09.09 06:12 kasia
- 25.09.09 06:14 kasia
- 25.09.09 06:22 MarcinJM
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI