Re: [afera] dom kupiony przez CBA i notariusz - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [afera] dom kupiony przez CBA i notariusz
Date: Mon, 5 Oct 2009 20:10:40 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <hadd3l$o0i$1@inews.gazeta.pl>
References: <ha77nb$cl0$1@inews.gazeta.pl> <haapb8$d9v$1@inews.gazeta.pl>
<171s9k24facu$.ps5chfxjk2ts$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: bfz170.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1254766517 24594 83.28.63.170 (5 Oct 2009 18:15:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Oct 2009 18:15:17 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:609937
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Herald" <h...@o...eu> napisał w wiadomości
news:171s9k24facu$.ps5chfxjk2ts$.dlg@40tude.net...

>>> No i bardzo ciekawy problem prawny, anulowania aktu notarialnego
>>> zawartego...
>>> no właśnie, legalnie ? nielegalnie ?
>>> stawający do aktu notarialnego miał dokumenty "operacyjne" czyli
>>> fałszywe
>>> w
>>> świetle prawa (nie wiem jak toująć)...
>> Nie tyle fałszywe (bo to przestępstwo), co stwierdzające nieprawdę.
> Chcesz powiedzieć że to nie wyczerpuje znamion art 270§1 KK?

Samego 270§1 pewnie tak, ale tego przepisu nie można czytać w oderwaniu od
reszty przepisów prawnych. W wypadku Policjanta z odpowiedzialności za
takie fałszerstwo zwalnia art. 144a Ustawy o Policji. Nie chce mi się
szukać ustawy o CBA, ale na pewno jest tam analogiczny przepis.