Re: adn. na f-rze : towar jest wlasnoscia sprzedajacego do czasu zaplaty itp

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: adn. na f-rze : towar jest wlasnoscia sprzedajacego do czasu zaplaty itp
Date: Sat, 7 Feb 2009 08:24:59 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <p...@r...org>
References: <gmehmn$lg5$1@inews.gazeta.pl> <p...@r...org>
<Pine.WNT.4.64.0902062357380.1604@quad>
NNTP-Posting-Host: public-gprs86304.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1233995099 17242 91.94.210.198 (7 Feb 2009 08:24:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 7 Feb 2009 08:24:59 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:575432
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Sat, 07 Feb 2009 00:02:19 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

>> Tak, strony umowy mogą dowolnie określić moment przejścia własności
>> kupowanej rzeczy.
>
> E, to chyba nadinterpretacja.
> Na mój rozum dla rzeczy oznaczonej co do gatunku nie da się przenieść
> własności *przed* jej wydaniem - jaki przepis, oprócz art.544 (sprzedaż
> wysyłkowa) pozwala uchylić ograniczenie art.155.2 ?

Faktycznie ciekawy temat, na to nie wpadłem.

Z innej beczki: w orzecznictwie (i praktyce) dopuszcza się zbycie jeszcze
niewybudowanego budynku. Prawdę mówiąc nie wiem jak się zapatrują na
charakter takiej nieruchomości (tj. czy nieruchomość, której nie ma, jest
już nieruchomością).

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl