eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoŻycie w burd..u › Re: Życie w burd..u
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!
    eu.feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!dedekind.zen.co.uk!zen.net.uk!hamilton.ze
    n.co.uk!proxad.net!feeder2-2.proxad.net!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.
    com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostr
    ada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Przemek" <olowek5-to niepotrzebne@to tez .wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <lfe4c1$958$1@node2.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1403080903550.3840@quad>
    Subject: Re: Życie w burd..u
    Date: Wed, 12 Mar 2014 13:49:40 +0100
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Lines: 32
    Message-ID: <532057e8$0$2378$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.29.162.195
    X-Trace: 1394628585 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2378 83.29.162.195:4980
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:736101
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1403080903550.3840@quad...
    >>> http://prawo.rp.pl/artykul/1091946.html
    >
    > Nie widać reszty artykułu, więc nie wiem skąd te 16 milionów :)
    > Teoretycznie (choć w to wątpię) logika może w tym być, bo z kolei
    > gdzieś tam wcześniej była "standardowa" kara, bodaj z kategorii
    > "śmieci", coś 10 000 zł.
    > Po równo na wypadek złamania przepisu przez jednoosobową firemkę
    > o skali 5 kG odpadów rocznie jak i KGHM czy Orlen na przykład.
    >
    >> Czy już naprawdę rządzących pojebało do reszty ??
    >> Bo nie da się tego nazwać inaczej.
    >
    > "Oderwanie od życia", "brak wyobraźni", "brak pojęcia skali",
    > coś by się znalazło ;)
    > Zupełnie *inna* sprawa to pytanie, co by się działo, jakby tak
    > zdarzające się w innych przypadkach skrajne reakcje skarbówek
    > zastosować wobec *istniejących* przepisów do używania samochodów :>
    > (wydatki poniesione na cele "nie służące", czyli np. na dojazd
    > pracownika do pracy, kosztem nie są i kropka).
    > Podejrzewać można dlaczego nie są tak stosowane: na początek
    > urzędnicy, z rządem na czele, mogliby się dowiedzieć, że
    > dojazd do pracy to zmartwienie pracownika :> (wedle przepisów)
    >

    Gotfrydzie a dlaczego nie przypieprzono kary jakiemus ministrowi (nie
    pamietam juz komu) gdy dziennikarze wyweszyli ze sluzbowa limuzyna wozi
    dzieci do szkoly- gdzie podatek od takiej korzysci?


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1