eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZwrot towaru w ciągu 10 dni a dokumentyRe: Zwrot towaru w ciągu 10 dni a dokumenty
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl
    !newsfeed1.plix.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-onli
    ne.de!zen.net.uk!dedekind.zen.co.uk!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neost
    rada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zwrot towaru w ciągu 10 dni a dokumenty
    Date: Sat, 9 Jan 2010 23:07:19 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 18
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1001092304450.3276@quad>
    References: <hhsl04$8nd$1@inews.gazeta.pl> <hhslbv$82q$1@news.onet.pl>
    <hhsmvk$djl$1@news.onet.pl> <hht1j0$bl6$1@news.onet.pl>
    <5...@2...googlegroups.com>
    <hht4i9$j1c$2@news.onet.pl> <hhtl3t$2g1$1@news.onet.pl>
    <hhtm3r$537$1@news.onet.pl> <hhtmcs$66c$1@news.onet.pl>
    <hhtmqf$76i$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1263076648 24741 83.15.167.123 (9 Jan 2010
    22:37:28 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 9 Jan 2010 22:37:28 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <hhtmqf$76i$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:622979
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 4 Jan 2010, Liwiusz wrote:

    > Np.
    >
    > "Zgodnie z § 19 ust. 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia
    > 2004 r. (...) sprzedawca jest obowiązany posiadać potwierdzenie odbioru
    > faktury korygującej przez nabywcę;"
    >
    > Ale to było dawno (tutaj:
    > http://poradapodatkowa.pl/faktura_korygujaca_musi_by
    c_potwierdzona_nabywce_oryginalnym_podpisem.html)

    ...i zdaje się ktoś przegrał apelację przed ETŚ.
    A może tylko sam NSA dokonał interpretacji... nie pamiętam, ale
    wyrok "w sprawie korekt" był.
    Znaczy minister finansów, czy kto go tam reprezentował (przegrał),
    i dlatego przepis (w końcu) uchylono :)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1