W odpowiedzi na wypowiedź
<news:ce7a0$429fff34$5390552b$24865@news.chello.pl> autorstwa niejakiego
natasza wyjaśniam co następuje:

> jest po prostu pracownikiem
> ochrony na obiekcie.Przy czym,jego spoznienie, nie stanowilo zadnego
> zagrozenia dla obiektu,bo bylo jeszcze dwoch innych pracownikow ochrony.

OK, czyli ma pilnować obiektu czego nie robił, a plan ochrony (albo
umowa z klientem) przewiduje trzy dusze a nie dwie - co z punktu
widzenia kontrahenta stanowi niewłaściwe wykonanie umowy.
Obawiam się, że nic z tego nie będzie, aczkolwiek można zawsze z
dyscyplinarką iść do sądu. Orzecznictwo jest tak różne, że trudno
wnioskować bez dokładniejszego zapoznania się ze sprawą.

--
Olgierd
gsm: 502DEFUNK ||| JID: o...@j...org ||| gg: 3657597