On Thu, 30 Jan 2025 13:12:49 +0100, A. Filip wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>> On Thu, 30 Jan 2025 12:17:58 +0100, A. Filip wrote:
>>> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>>>> W dniu 30.01.2025 o 01:02, PiteR pisze:
>>>>> W sumie to niezły sposób. Tusk tupnął i złodzieje rozpierzchli się po
>>>>> świecie. Polska oczyszcza się.
>>>>
>>>> Nawet nie trzeba im winy udowadniać. Jeszcze by się okazało, ze są
>>>> niewinni.
>>>
>>> Byłby _prawomocny_ wyrok w góra 4 lata (jedną kadencje) Tuska?
>>> IMHO W takim terminie realistycznawy jest nieprawomocny wyrok
>>> [bez kolejnych wielkich po(d)stępów UE "praworządności"].
>>
>> trudno powiedziec jakie wyraźne dowody zostawili, i ile tego - bo jak
>> wszyscy zaczną przewlekać postępowanie, to i 8 lat nie wystarczy.
>>
>> Na razie to ksiądz O. to ile siedział w areszcie - 6 miesięcy?
>
> <cynizm> Czyli bodnatura na 80% ma zaklepany przynajmniej roczny wyrok
> na przyklepanie aresztu? </cynizm> <ironia> Sukces na miarę potrzeb i
> możliwości. </ironia>
>
> Cynizmu szkołą wielką życie jest.

Jak to Robert pisze - areszt to nie wyrok.
I teoretycznie ma racje.

Bodnatura ma "poważne zarzuty",
w teorii to sąd się z nimi na razie zgadzał,
przynajmniej na tyle, aby się na areszt zgodzic i przedłużyć.

No ale w koncu nie przedłużył, wyznaczył tylko 350 tys kaucji,
wiec nie wiadomo, jak to interpretować - ocenił, że wyrok grozi
nieduży, czy "ustały przesłanki do aresztowania", czy ksiądz znalazł
lepsze dojscia, a może losowanie sędziów pomogło :-)

Z medialnych komunikatów wychodziłoby, że nieprawidłowosci były, a
kwota znaczna ...

J.