eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZnów kamery się popsułyRe: Znów kamery się popsuły
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Znów kamery się popsuły
    Date: Wed, 9 May 2018 06:43:55 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 19
    Message-ID: <pctua5$gnc$3@node2.news.atman.pl>
    References: <pc904d$frd$5@node2.news.atman.pl> <pcq9vs$93g$2@node2.news.atman.pl>
    <5af0b7c9$0$682$65785112@news.neostrada.pl>
    <pcqdkk$cn4$1@node2.news.atman.pl>
    <5af0c5ce$0$31358$65785112@news.neostrada.pl>
    <pcrk5o$4l8$1@node1.news.atman.pl>
    <z...@4...net>
    <6crIC.54016$OG1.40937@fx23.ams1>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1525841029 17132 83.142.196.21 (9 May 2018 04:43:49 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 9 May 2018 04:43:49 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.7.0
    In-Reply-To: <6crIC.54016$OG1.40937@fx23.ams1>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:771847
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 09.05.2018 o 02:23, Marcin Debowski pisze:

    > Nie wiedziałem, że to wtyczka od monitoringu a komendant kazał
    > oszczedzać. Prund kosztuje.

    Problem nie jest w tym, że nie da się dobrze zrobić CCTV (bo się da),
    tylko w tym, że prokuratura nie zamierza ścigać tego typu przestępstw,
    więc zawsze mnożna się wytłumaczyć w najbardziej absurdalny sposób i
    znajdzie się biegły, który ustali że nie da się tego tłumaczenia
    całkowicie wykluczyć a prok sprawę imorzy albo podstawi jakiś lipny
    zarzut o wadze zaśmiecania chodnika.

    Gdyby tak służby i prokuatura działały w innych sprawach to nikomu by
    nigdy żadnych zarzutów nie postawił, bo podejrzany by po prostu
    powiedział, że to nie on i już. Prokurator by uwierzył a już napewnie by
    tego nie wykluczył - sprawa do zamknięcia.


    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1