eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZnalazł się pieszy!Re: Znalazł się pieszy!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Znalazł się pieszy!
    Date: Tue, 5 Sep 2023 19:56:23 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <ud7pt1$g8n$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <uccs6j$ltv$18$Shrek@news.chmurka.net> <jlQHM.387452$Vfvc.9192@fx09.ams1>
    <ucp2gh$2fr$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <6OvIM.467728$4yJ9.353905@fx12.ams1>
    <ucue92$ghp$15$Shrek@news.chmurka.net>
    <ivzIM.385706$mIIb.124116@fx11.ams1>
    <ucv76b$rm6$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ucvqft$126$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <ud030d$ei9$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ud04vg$bu9$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <ud05je$gh7$1$RTomasik@news.chmurka.net> <ud1pqb$stm0$1@dont-email.me>
    <ud26hp$3hs$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ud2muo$fbr$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <ud2vdr$lan$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ud3tff$co4$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <ud4rao$s7n$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ud55u3$26i$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <ud58cq$3cn$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ud59k4$3uc$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <ud5aeo$48r$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <1m5a2ch4jzgz9.u2bi06uqclpu$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 5 Sep 2023 17:52:33 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="16663";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.15.0
    Cancel-Lock: sha1:niuVh2FL9LhUyA7LSvQFrkd2/c8=
    sha256:pbOExILHo75L2p8JeSMqiat90xLaVYLnUJ6wjIKfKBk=
    sha1:oRitZRqU+zrL02eZYCzaPrfvv/g=
    sha256:BFgGIWa63Ayt1s/iPrKtFbOUht/mlTGL1ySOhtrbYiE=
    In-Reply-To: <1m5a2ch4jzgz9.u2bi06uqclpu$.dlg@40tude.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:840717
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 05.09.2023 o 18:41, J.F pisze:
    >> Przy 100 km/h, to jest bezpośrednio przed. Przy 20 km/h by nie było.
    > 100m ... smiem polemizowac.
    > Raz, ze raczej 140km/h niz 100, ze 100km/h 100m pozwala na spokojne
    > hamowanie.
    > Dwa ... mialbym problem nazwac 100m "bezpośrednio przed".
    > Dla uniknięcia dylematu - na autostradach przejsc nie ma ..

    Już tu wiele razy szacowałem to. Wychodzi 100 km/h. Oczywiście z możliwą
    przy takich obliczeniach dokładnością. Jeśli twierdzisz, że to było 140
    km/h, to dostarcz choć poszlaki. Opieranie się na filmie niesie
    oczywiście ryzyko pomyłki w oszacowaniu, ale nie sądzę, by to było na
    poziomie 40%.

    Natomiast z tym wchodzeniem, to nie ma definicji "bezpośrednio". Dla
    mnie bezpośrednio, to na dystansie nie pozwalającym na zatrzymanie
    pojazdu. W tym konkretnym wypadku pieszy nie powinien tam wchodzić w
    ogóle, ani bezpośrednio, ani niebezpośrednio przed pojazdem, ale to już
    osobna kwestia.

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1