eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZnaki drogowe "domowej roboty" - Podzamcze k/Ogrodzienca › Re: Znaki drogowe "domowej roboty" - Podzamcze k/Ogrodzienca
  • Date: Fri, 29 May 2009 23:28:43 +0200
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (X11/20081227)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Znaki drogowe "domowej roboty" - Podzamcze k/Ogrodzienca
    References: <1...@s...googlegroups.com>
    <eod3a2$cef$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <eod5cm$64j$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <eoddti$tqo$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <eodhof$jbr$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <eodj16$7a1$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <eodjik$nag$1@inews.gazeta.pl>
    <h...@4...com>
    <eoe3j3$6kv$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <s...@h...local.domain>
    In-Reply-To: <s...@h...local.domain>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <d...@n...lechistan.com>
    NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
    X-Trace: news.home.net.pl 1243639544 91.206.96.25 (30 May 2009 01:25:44 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 30
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:590664
    [ ukryj nagłówki ]

    szadok pisze:
    > Dnia 14.01.2007 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:
    >
    >> Nie, oznakowanie terenu poprzez jego ogrodzenie powoduje, ze odmowa
    >> opuszczenia terenu jest ścigana jako przestępstwo.
    >
    > Z ciekawości: naruszenie miru domowego, czy inny przepis?

    Tak zwane naruszenie miru domowego.

    A konkretnie 193 KK.

    >> To zupełnie inna sytuacja, niż jakiś
    >> marudzący facet twierdzący, ze to jego kawałek parkingu.
    >
    > po wtóre z ciekawości: a jak ma się sytuacja prawna jeśli sąsiad wchodzi
    > komuś na *nieogrodzone* pole/łąkę a właściciel sobie tego nie życzy? To
    > też jakieś wykroczenie/przestępstwo jest? Ten sam art?

    Ni dudu.

    Ewentualnie może zadziałać ochrona własności/posiadania, ale tylko
    wtedy, kiedy faktycznie dojdzie do naruszenia - czyli np. stoi sobie na
    polu, które chcesz zaorać, i nie chce się przesunąć uniemożliwiając
    zaoranie.

    Jeśli tylko sobie stoi i obiektywnie w niczym nie przeszkadza
    właścicielowi w korzystaniu z pola/łąki (i niczego nie niszczy) to jest
    czysty.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1