-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zmiana warunków pracy - pytanie
Date: Fri, 1 Jun 2007 10:23:31 +0000 (UTC)
Organization: Onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <f3os33$ddh$1@news.onet.pl>
References: <d6a4a$465fe8a9$57ce865e$30459@news.chello.pl>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1180693411 13745 212.182.100.138 (1 Jun 2007 10:23:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Jun 2007 10:23:31 +0000 (UTC)
X-Sender: 6z+KvBdARiBJWE0i4MP8Rw==
User-Agent: pan 0.119 (Karma Hunters)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:464907
[ ukryj nagłówki ]Dnia Fri, 01 Jun 2007 11:36:21 +0200, Jano napisał(a):
> Za jakiś czas ma nastąpić fuzja dwóch organizacji.
> Pracownik jednej z nich zmienia pracę, ale złozenie wypowiedzenia będzie
> skutkowało obowiazkiem spłaty szkoleń na których byl rok temu (planowal
> złozyć wypowiedzenie jeszcze przed terminem fuzji).
>
> Czy jednak nie jest tak - że połączona organizacja musi przedstawić
> pracownikowi nową umowę o pracę (nawet jesli nie zmienia mu się pensja,
> stanowisko etc) i wystarczy żeby jej nie podpisał w okreslonym czasie -
> żeby nastapiło wypowiedzenie z winy pracodawcy ?
> Czy tak jest, a jesli tak - to czy zawsze i z automatu tak to działa ?
> Czy są jakieś wyjątki ? A jesli firma nie podsunie umowy do podpisania -
> jak wtedy z tym wojować ?
Przypuszczam, że w tej fuzji to tak formalnie jedna "organizacja" wchłania
drugą. Pytanie: w której z nich pracujesz?
I drugie pytanie: czy w podpisanej zgodzie na spłatę szkoleń było
napisane przy jakim sposobie rozstania spłata jest wymagana?
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]