On Apr 1, 2:27 pm, Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> wrote:

> > Co do samego kazusu: Termin to dziesięć dni po wydaniu rzeczy, więc
> > jest to zdarzenie pewne (10 dni upłynie zawsze). Wydanie rzeczy jest
>
> Przyznam, że nie rozumiem a szczerze chciałbym. Jak może coś upłynąć jeśli
> nie zacznie się tego liczyć?

Jeśli się nie zacznie liczyć to nie upłynie. Ale chodzi o to, że jeśli
zajdzie zdarzenie, od którego będzie się liczyć, to jest to termin.
Wyobraź sobie sytuację: "Rzucamy kostką. Jeśli wypadnie 6, 3 sekundy
później wszyscy się śmiejemy". 6 jest tu warunkiem, 3 sekundy
terminem. Analogicznie w naszym wypadku.

> > zdarzeniem niepewnym, ale jego niezajście powoduje tylko, że nie
> > zacznie biec termin ograniczający w czasie uprawnienie konsumenta. To,
> > że ów termin nie zacznie biec, nie stoi na przeszkodzie skorzystaniu z
> > uprawnienia.
>
> No właśnie stoi bo rozpoczęcie tego biegu to warunek MZ konieczny.

Ale z czego ta konieczność wynika?

> Czy
> możesz przykładowo, będąc nieletnim, zrzec się obywatelstwa czy skorzystać
> z mnogości praw osoby pełnoletniej skoro takie uprawnienie przysługuje
> wyłącznie osobie pełnoletniej?

Przecież to zupełnie inna sytuacja. "Termin" w postaci nadejścia
pełnoletności jest terminem zawieszającym (bez niego nie można
zrealizować uprawnienia). Termin w postaci 10 dni od wydania rzeczy -
terminem rozwiązującym (z jego upływem nie można zrealizować
uprawnienia).