-
Data: 2008-04-01 08:27:46
Temat: Re: Zmiana ceny towaru
Od: Paweł Marcisz <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Apr 1, 12:34 am, Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> wrote:
> >> > Nie jest konieczny. Żeby jakieś uprawnienie mogło być realizowane, nie
> >> > musi być określony termin, który kończy możliwość jego realizacji.
> >> Ale to jest uprawnienie (m.in.) pod warunkiem zaistnienia tego terminu.
> > Termin jest zdarzeniem przyszłym pewnym, tak więc nie może być
> > warunkiem, ponieważ warunek jest zdarzeniem przyszłym niepewnym.
>
> Skąd pewność, że sprzedawca wyśle towar? Już nawet z faktu zaistnienia
> tego watku wynika, że jest to wątpliwe.
Abstrahuję w tej chwili od okoliczności sprawy. Termin z definicji
jest zdarzeniem pewnym.
Co do samego kazusu: Termin to dziesięć dni po wydaniu rzeczy, więc
jest to zdarzenie pewne (10 dni upłynie zawsze). Wydanie rzeczy jest
zdarzeniem niepewnym, ale jego niezajście powoduje tylko, że nie
zacznie biec termin ograniczający w czasie uprawnienie konsumenta. To,
że ów termin nie zacznie biec, nie stoi na przeszkodzie skorzystaniu z
uprawnienia.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.04.08 12:27 Marcin Debowski
- 01.04.08 12:48 Paweł Marcisz
- 02.04.08 00:06 Marcin Debowski
- 02.04.08 08:30 Paweł Marcisz
- 03.04.08 22:37 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da