On Apr 1, 12:34 am, Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> wrote:

> >> > Nie jest konieczny. Żeby jakieś uprawnienie mogło być realizowane, nie
> >> > musi być określony termin, który kończy możliwość jego realizacji.
> >> Ale to jest uprawnienie (m.in.) pod warunkiem zaistnienia tego terminu.
> > Termin jest zdarzeniem przyszłym pewnym, tak więc nie może być
> > warunkiem, ponieważ warunek jest zdarzeniem przyszłym niepewnym.
>
> Skąd pewność, że sprzedawca wyśle towar? Już nawet z faktu zaistnienia
> tego watku wynika, że jest to wątpliwe.

Abstrahuję w tej chwili od okoliczności sprawy. Termin z definicji
jest zdarzeniem pewnym.

Co do samego kazusu: Termin to dziesięć dni po wydaniu rzeczy, więc
jest to zdarzenie pewne (10 dni upłynie zawsze). Wydanie rzeczy jest
zdarzeniem niepewnym, ale jego niezajście powoduje tylko, że nie
zacznie biec termin ograniczający w czasie uprawnienie konsumenta. To,
że ów termin nie zacznie biec, nie stoi na przeszkodzie skorzystaniu z
uprawnienia.