-
Data: 2007-05-20 08:57:05
Temat: Re: Zeznania oskarzonych przed prokuratorem
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]stern pisze:
> Zeznanie pokrzywdzony vs oskarżony.
> sąd daje wiarę pokrzywdzonemu piszac, iż ma on obowiązek mówić prawdę, a
> oskarżony nie, więc na pewno oskarzony kłamie :)
>
> Mozna się kłócić czy to zgodne z 5 par. 2 kpk, ale widzialem juz takie
> uzasadnienia.
Ja jakoś nie wdziałem takiego uzasadnienia. Można to by zapisać o wiele,
wiele ładniej :)
Myślę że jeśli byłby to jedyny argument to byłby do podważania. Jednak
przy zeznaniach 1:1 bez innych dowodów, to raczej oskarżony byłby
uniewinniony. Przynajmniej moim zdaniem.
>
>> Zresztą przy dwóch sprzecznych wersjach, ktoś musi mijać się z
>> rzeczywistością.
>
> jednakowoż jest różnica w traktowaniu słów osoby, co do której uważa
> się, że
> a) mówi prawdę
> b) kłamie.
Nie rozumiem. W istocie rzeczy sąd nie wie na początku kto kłamie, a kto
mówi prawdę.
Zresztą z doświadczenia powiem że w sądzie zazwyczaj wszyscy kłamią,
trochę mniej lub trochę bardziej. Tak by ich wersja wyglądała w ich
pojęciu "ładnie". A prawda leży "po środku". Choć oczywiście zdarzają
się sytuacje czarno-białe.
>
> Jak sam stwierdziłeś obecnie w Polsce nikt rozsądny nie wierzy
> oskarżonemu.
No może troszkę przesadziłem ...
Raczej z góry niczego się nie zakłada niczego ...
Ale statystycznie około 97 % oskarżonych zostaje prawomocnie skazanych.
Choć oczywiście niektórzy skazani mogą być niewinni.
Ale gdzie drwa rąbią tam wióry lecą ...
> Moim zdaniem oznacza to, że osoba oskarżona (formalnie wciąż niewinna) ma
przyklejaną etykietę "kłamca" i to w świetle
> obowiązującego prawa.
Z tym bym się nie zgodził. Ale statystycznie ... j.w.
Reasumując dotychczasowe rozważania, lepiej zająć się prawem cywilnym
niż prawem karnym :)
--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu