-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: Robert Osowiecki <r...@r...art.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zdjęcia, publikacja i prawa autorskie
Date: Wed, 13 Jun 2007 18:02:35 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 27
Message-ID: <f4p4ip$q8f$1@opal.futuro.pl>
References: <f4p3ee$kg9$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: kuki.cavern.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1181750682 26895 81.219.12.254 (13 Jun 2007 16:04:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Jun 2007 16:04:42 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <f4p3ee$kg9$1@atlantis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:466892
[ ukryj nagłówki ]Kwantek napisał(a):
> Zastanawia mnie ostatni punkt - czy muzeum może zakazać publikacji zdjęcia,
> które sam zrobiłem nie łamiąc prawa tzn. mając pozwolenie na jego zrobienie?
> Jakie mogą być konsekwencje nie dotrzymania tego regulaminu?
Pod względem prawa autorskiego:
To zależy od tego, co fotografujesz. Jeśli dzieło sztuki (rzeźba,
obraz), którego autor żył < 70 lat temu, to nie możesz swobodnie
dysponować. Pozostałe: można (chyba, że np. wystrój wnętrz zaaranżowany
współcześnie także uznamy za utwór).
Pod względem prawa cywilnego:
Zapewne kupienie biletu i wejście na zamek wiąże się z zawarciem umowy,
której częścią jest ten regulamin. Jeśli złamiesz jej warunki,
właściciel zamku może dochodzić praw w postępowaniu cywilnym.
Przy okazji:
A co jeśli jako autor opublikowałbyś te zdjęcia np. na licencji Creative
Commons? Czy nawet gdybyś przegrał przed sądem, to czy inne osoby (które
przecież nie zawierały z zamkiem żadnych umów!) nie mogłyby korzystać ze
zdjęcia na tej licencji?
Na twoim miejscu: nie przejmowałbym się tym :)
R.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.06.07 16:39 Piotr [trzykoty]
- 14.06.07 08:42 Robert Osowiecki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA