-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: p...@g...pl (Piotr Dembiński)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zdjęcia oficerów SKW, czy jest przepis?
Date: 03 Apr 2008 22:41:42 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 11
Sender: p...@h...domek
Message-ID: <8...@h...domek>
References: <8...@h...domek> <fsu8sd$aas$1@achot.icm.edu.pl>
<8...@h...domek> <q...@n...lechistan.com>
<8...@h...domek> <m...@n...lechistan.com>
<8...@h...domek> <e...@n...lechistan.com>
<8...@h...domek> <l...@n...lechistan.com>
<8...@h...domek> <q...@n...lechistan.com>
<8...@h...domek>
<a...@r...googlegroups.com>
<8...@h...domek>
<0...@s...googlegroups.com>
<8...@h...domek> <c...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 87-205-57-227.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1207255302 28731 87.205.57.227 (3 Apr 2008 20:41:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Apr 2008 20:41:42 +0000 (UTC)
X-User: pdemb
User-Agent: Gnus/5.09 (Gnus v5.9.0) Emacs/21.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:525802
[ ukryj nagłówki ]Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> writes:
[...]
> > I tego zakazu się przestrzega, bo za jego złamanie grożą poważne
> > konsekwencje natury prawnej. Za samo fotografowanie, nie za
> > rozpowszechnianie wykonanych fotografii.
>
> Dobrze się czujesz?
Za rozpowszechnianie osobno.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.04.08 20:42 Andrzej Lawa
- 03.04.08 20:46 Piotr Dembiński
- 03.04.08 21:21 Piotr Dembiński
- 04.04.08 08:32 Henry(k)
- 04.04.08 09:37 Andrzej Lawa
- 04.04.08 21:04 Piotr Dembiński
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki