Marek Dyjor wrote:
> Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Sat, 24 Aug 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>
>>> Ale też nie ma dowodów, że problem wynika z celowego działania, jak
>>> sugeruje Gotfryd.
>>> Mogli programery nie przewidzieć...
>>
>> To w tym momencie "zepsucie" nastąpiło w momencie wgrania błędnego
>> firmware. Jeśli użyszkodnik może samodzielnie downgradować, to
>> pozostaje mu sprawdzić.
>
> Problemem jest jednak moment ujawnienia sie wady technicznej
> sprzedanego produktu.
>
> Wydaje sie że jedynym spsobem dochodzenia prawa jest postępowanie
> przed sądem lub arbitrem i wiara w rozsądek sędziego lub/i uczciwość
> firmy.

Dodam jeszcze że klient nie miał świadomości że produkt jest
niepełnosprawny, ba produkt mógł być niepełnosprawny.

Coś jak wadliwa poduszka powietrzna w samochodzie, któej wada wynika z
błedów konstrukcyjnych, właściciel samochodu nie jest w stanie stwierdzić
wady bez spowodowania wypadku.