-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zażalenie na sąd
Date: Mon, 22 Nov 2004 20:21:21 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 29
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <cnte71$bv6$1@news.onet.pl>
References: <1...@l...institute.com> <cnsubg$43c$1@news.onet.pl>
<1...@l...institute.com>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1101151265 12262 80.48.60.10 (22 Nov 2004 19:21:05 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 22 Nov 2004 19:21:05 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:257285
[ ukryj nagłówki ]użytkownik Waldek Godel napisał(a) w wiadomości
> Sąd zgubił pisma procesowe, w efekcie tego w papierach wygląda to tak,
> jakby pozwany olał sprawę, więc odbyła się zaocznie. Na zażalenie złożone
> do sądu, sąd zażądał dodatkowych wyjaśnień dotyczących.. hmm... wątków
> ubocznych (kopie pism, w raz z dowodem nadania załączono do zażalenia).
> Pracownik sądu telefonicznie poinformował, że wyjasnienia można złożyć
> faksem, co też się stało. Faks zginął (czyli zagubiono już drugie pismo!),
> zażalenie z tego powodu odrzucono, jakby te wyjaśnienia były kosmicznie
> ważne (nie były, dotyczyły SKUTKÓW sprawy a nie samej sprawy). Złożono
> kolejne zażalenie - odrzucono, bo na wysłanej kopii faksu z potwierdzeniem
> transmisji nie było adnotacji pracownika sekretariatu sądu (sic!!!).
> W efekcie pozwany nie ma możliwości bronienia się - bo na skutek zagubienia
> przez sąd papierów procesowych nie mógł być na sprawie do której de facto
> nie doszło.
> Przecież to jest kpina z państwa prawa... Albo w sądzie pracują znajomi
> powoda.
To Twoja wersja, zapewne bardzo subiektywna.
Ale :
- faks nie jest żadnym pisamem procesowym;
- na wyrok zaoczny nie służy żażalenie, lecz sprzeciw;
A reszty niespecjalnie rozumiem.
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
- 22.11.04 19:44 KrzysiekPP
- 23.11.04 09:27 Waldek Godel
- 23.11.04 17:57 Tomasz Waszczyński
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym