eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZawsze ci "podli" pracodawcy › Re: Zawsze ci "podli" pracodawcy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Baloo" <b...@o...eu>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zawsze ci "podli" pracodawcy
    Date: Tue, 14 Jul 2009 23:44:31 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 50
    Message-ID: <h3iu8h$mmn$1@news.onet.pl>
    References: <h3df3q$25t$1@node2.news.atman.pl> <h3digo$ebm$1@inews.gazeta.pl>
    <h3fvf0$d4f$1@node2.news.atman.pl> <h3gcjk$p92$1@news.onet.pl>
    <h3gtai$k5g$1@news.onet.pl> <h3hgfi$v3n$1@news.onet.pl>
    <4a5c484e$1@news.home.net.pl> <h3hng9$jf1$1@news.onet.pl>
    <4...@n...home.net.pl> <h3hpu3$qll$1@news.onet.pl>
    <h3htju$7qn$1@opal.icpnet.pl> <h3htti$661$1@news.onet.pl>
    <h3huol$ap5$1@opal.icpnet.pl> <h3i44q$ngo$1@news.onet.pl>
    <h3i4k3$l1q$1@opal.icpnet.pl> <h3i69d$s7l$1@news.onet.pl>
    <h3i756$re4$1@opal.icpnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-81-190-65-126.gdynia.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1247607889 23255 81.190.65.126 (14 Jul 2009 21:44:49 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Jul 2009 21:44:49 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <h3i756$re4$1@opal.icpnet.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:599160
    [ ukryj nagłówki ]

    "Patryk Włos" <p...@i...peel> napisał

    > Nie. To logiczne, posiadasz coś, więc płacisz podatek od tego posiadania.

    Nie logiczne, tylko wymyślone przez człowieka w jakimś celu. Logiki w tym
    nie ma za grosz.
    Kupiłem coś (mieszkanie), zapłaciłem za to, jest moją własnością, więc z
    jakiej paki mam jeszcze ponownie za to płacić i to rok w rok? :) Tym
    bardziej, że za kupione meble czy ubrania już podatku nie płacę.
    Zresztą identyczna sprawa jest (była?) z abonamentem TV. Haracz za
    posiadanie odbiornika - nonsens jakich mało.
    Ale to kwestie retoryczne - nie ma sensu dociekać dlaczego tak jest, bo za
    długa rozmowa by z tego wyszła :)

    > Równie dobrze zaraz moglibyśmy stwierdzić, że to nielogiczne, że się w
    > ogóle płaci podatki, bo przecież skoro zarabiasz, to dla siebie...

    Bo i jest nielogiczne. Tyle, że żyjąc w społeczeństwie nie da się inaczej,
    więc siłą rzeczy pogodziliśmy się z tym, co istnieje właściwie od wieków.
    Podatek dochodowy, akcyza czy VAT to jeszcze pół biedy. Natomiast wiele
    jest jeszcze innych nielogiczności związanych z podatkami nadal
    pałętających się wśród nas. Albo jeszcze się nie pałętających, ale mających
    zamiar. Choćby taki podatek katastralny, który jeszcze cudem do nas nie
    dotarł. Czy też podatek od prezentów ślubnych, albo generalnie podatek od
    darowizny. Chore i tyle.

    > Ale przy mentalności Polaka (również i mojej własnej, nie ma co ukrywać),
    > gdyby prawo było nieszczelne, to by się je omijało, nieważne, czy by się
    > zaoszczędziło na tym 30%, czy choćby 0.1% dochodów.

    Zasadniczo nikt nigdy nie usiłował nawet sprawdzić, co by było, gdyby
    poluzować tę pętlę. Od razu zakłada się, że Polak ukradnie. A to
    niekoniecznie musi być prawda. Kiedyś, gdy jako mały szczyl byłem w
    Niemczech po raz pierwszy, zobaczyłem przed sklepem stojak z widokówkami i
    drugi z batonikami. Nikt go nie pilnował. Ludzie brali towar i wchodzili do
    sklepu, by zapłacić. Zdziwiłem się, że żadnemu z przechodniów nie przyjdzie
    do głowy, by wziąć sobie za darmo taką kartkę czy baton, bo u nas "na pewno
    od razu ukradliby cały stojak" ;-) Po wielu latach i w Polsce są takie
    stojaki, a nikt towaru nie kradnie. Kwestia zaufania do ludzi, a tym samym
    zmiana ich mentalności. A w sprawach podatków - kwestia zaufania rządzących
    do społeczeństwa. Na razie nikt nie daje nam szansy.

    > Dlatego właśnie prawo musi być tak skonstruowane, aby się go ominąć nie
    > dało.

    Do któregoś momentu. Zacieśnianie polityki podatkowej to działanie bardzo
    krótkowzroczne - spowoduje albo wzrost nieuczciwości społeczeństwa albo
    jego bankructwo. A ani jedno ani drugie nie stanowi przecież efektu, na
    jaki liczy rząd.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1