-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Masterson <m...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zawarcie umowy na emisję reklamy, a przedłużenie jej emisji o kolejny
okres
Date: Tue, 16 Apr 2013 12:16:20 +0200
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 29
Message-ID: <kkj8dm$t1o$1@usenet.news.interia.pl>
References: <kkgqvg$67r$1@usenet.news.interia.pl>
<Pine.WNT.4.64.1304161022170.1684@quad>
<kkj3c3$jbp$1@usenet.news.interia.pl>
<Pine.WNT.4.64.1304161130070.2456@quad>
NNTP-Posting-Host: 89-71-64-101.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1366107382 29752 89.71.64.101 (16 Apr 2013 10:16:22
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Apr 2013 10:16:22 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130328
Thunderbird/17.0.5
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1304161130070.2456@quad>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:718481
[ ukryj nagłówki ]> Nie ma tam wzmianki o regulaminie, zasadach sprzedawcy, nic?
> A nuż podrzucili jakąś pułapkę w korespondencji.
W samym zamówieniu nie ma wzmianki o regulaminie ani okresie zamówienia.
W samej korespondencji nie ma żadnych pułapek. Po prostu sucha wymiana
zdań na temat kwestii technicznych. Z tego co widzę to chyba nawet na
stronie nie ma regulaminu.
Mam wrażenie, że jest to nagminne i celowe działanie zleceniobiorcy.
Oprócz tego jest jeszcze cennik (http://i.imgur.com/08yB2Ey.jpg).
W cenniku jest regulacja terminu w jakim usługa jest emitowana.
Oprócz tego jest zapis:
W przypadku rezygnacji z reklamy obowiązuje 30-dniowy okres wypowiedzenia.
Generalnie jest to jedyny zapis, który może świadczyć o tym, że usługa
może być zamawiana usługi na dłużej, ale tak naprawdę to można by
pomyśleć, że przysługuje 30 dni na wypowiedzenie reklamy tuż po jej
zamówieniu. Przynajmniej ja tak to odbieram.
Bez zgody i wiedzy znajomego portal postanowił wznowić zamówienie i
wystawił na to fakturę i teraz domaga się zapłaty na podstawie owego zapisu.
Czy jest podstawa prawna na podstawie, której znajomy może nie uznać
faktury, a jednocześnie nie dokonać płatności? Może jednak popełnił błąd
(nie wypowiedział "zamówienia") i teraz niestety musi zapłacić bo prawo
stoi po stronie portalu?
Pozdrawiam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem